Номинация: Тайна, покрытая мраком
Автор: 1/2 Фэйка - 3 (балл)
Комментарий:
Этот рассказ попал в номинацию за своих вероятностных кроликов, плывучий остров, неплохой язык и, конечно же, тайну, настолько плотно покрытую мраком, что ты понимаешь, что ничего не понимаешь, но что это всё что-то да значит. Или нет? Так и хочется прокричать: автор, пишите яснее! Но тогда б было мимо топа… Получается, всё на своём месте. Было б слегка понятней – было б выше (лично для меня). Но это уже совсем другая история…
Автор: Мартокот в октябре, Мята, Бритый кот - 2 (балл)
Комментарий:
Ощущение беспомощной потерянности поглощает, когда оказываешься один на один со взбесившимся мирозданием. И тайна тут: что произошло и почему? Почему случайности перестают быть случайными? почему именно этот остров оказался в центре такой аномалии? и что собой эта аномалия представляет? тайна, тайна, тайна.
Автор: Desperado (Greenduck) - 2 (балл)
Комментарий:
Тут сам остров и события на нём интригуют и затягивают.
Автор: Дарья Леднева - 4 (балл)
Комментарий:
Вероятностные кролики меня покорили)) Добротный детектив. Все эти вероятностные штучки немного выносят мозг, но вещь здоровская!
Автор: Caladan Brood (на форуме Туфир Хават), Фейк (под ним выложили соавторский) - 6 (балл)
Комментарий:
Первым делом, мне понравился мир. Очень вкусным он у вас получился. Прекрасный остров - мегаполис , плывущий среди океана, атмосфера рождественского уюта и загадочной тайны. Захотелось ещё что-нибудь прочитать в подобном сеттинге. Герои. Они тоже хороши. По крайней мере, одинаковости я не заметил. Персонажи вполне выпуклые, живые. Правда, слегка напрягло чрезмерное количество героев для рассказа, но с другой стороны, это создаёт ощущение города, мира, а не пустоты. И да, хорошо выбрали имена , здесь я даже вам позавидовал, вечная у меня с именами проблема. Сюжет. Здесь , если говорить про тему конкурса, всё удалось - есть сразу две загадки, как детективная, решённая, так и неизведанная и максимально непонятная. Единственно, что по сюжету не понял именно я - что это были за кролики? Как они появились и почему менялись? А в целом - зачёт. Язык. Он бодрый и грамотный. Придираться к мелочам не буду. Зачёт. Ну и отдельное спасибо за название. В целом - весьма понравился рассказ.
Автор: Элмо Крамли - 5 (балл)
Комментарий:
Рассказ идет во все три номинации. Фон: очень хорош. Сама идея с плавучими островами очень классная. А еще есть многочисленные, но вполне различимые персонажи, каждый и з которых на своем месте. Плюс детективная интрига с убийством ректора университета. Загадка: их несколько. Самая нетривиальная – то, что на острове возникли аномалии с вероятностями. Персонажи, особенно следователь Кем , теряются в догадках, почему снег, падая, укладывается в виде правильных фигур, почему в подпольных казино идет череда сумасшедших выигрышей, почему причины смертей на острове оказываются совершенно хаотичным набором совершенно невероятных случайностей и совпадений. Кто убил ректора Тохопку – тоже загадка. Разгадка: Дается некое теоретическое объяснение вероятностным аномалиям – нечто вроде гипотезы о том, что некоторые люди могут повышать частоту невероятных событий. И это связано с неким облаком нарушений статистических распределений, которое накрыло остров. Да, конечно, в рассказе об этом сказано не очень внятно и убедительно. Но это дополнительный повод отнести рассказ к номинации «Загадка». Как и вероятностные кролики (отсылка к Лему). А к разгадке уж точно относится разгадка убийства ректора.
Итого по номинации: 22
Номинация: Я все понял: это был Фантомас!
Автор: Anor - 6 (балл)
Комментарий:
Замечательный загадочный сеттинг (и являющейся загадкой) чудесно сплетается и предстает перед читателем цельным красивым узором.
Автор: Таира - 4 (балл)
Комментарий:
В рассказе больший интерес вызывает даже не детективная линия, а научно-фантастическая. Теория эволюции вероятностных законов со всякими там статистическими аномалиями представлена очень увлекательно. Это само по себе похоже на вероятностный парадокс, потому что читатель во мне обычно такими вещами не интересуется. Здесь же читала с преогромным удовольствием.
Автор: Элмо Крамли - 6 (балл)
Комментарий:
Рассказ идет во все три номинации. Фон: очень хорош. Сама идея с плавучими островами очень классная. А еще есть многочисленные, но вполне различимые персонажи, каждый и з которых на своем месте. Плюс детективная интрига с убийством ректора университета. Загадка: их несколько. Самая нетривиальная – то, что на острове возникли аномалии с вероятностями. Персонажи, особенно следователь Кем , теряются в догадках, почему снег, падая, укладывается в виде правильных фигур, почему в подпольных казино идет череда сумасшедших выигрышей, почему причины смертей на острове оказываются совершенно хаотичным набором совершенно невероятных случайностей и совпадений. Кто убил ректора Тохопку – тоже загадка. Разгадка: Дается некое теоретическое объяснение вероятностным аномалиям – нечто вроде гипотезы о том, что некоторые люди могут повышать частоту невероятных событий. И это связано с неким облаком нарушений статистических распределений, которое накрыло остров. Да, конечно, в рассказе об этом сказано не очень внятно и убедительно. Но это дополнительный повод отнести рассказ к номинации «Загадка». Как и вероятностные кролики (отсылка к Лему). А к разгадке уж точно относится разгадка убийства ректора.
Автор: Ирма - 6 (балл)
Комментарий:
Круто! Все есть. Изумительный мир. Здесь как раз к месту любовь автора к некому словесному снобизму. Переживала, что вы допустите досадные ошибки в этой сложной игре с вероятностями, но, к счастью, нет. Вся история получилась более чем необычной.
Автор: Desperado (Greenduck) - 2 (балл)
Комментарий:
Вероятностный кролик, как средство убийства, заслуживает места в топе.
Автор: Эд Ворд - 3 (балл)
Комментарий:
Детективная история в условиях глобального потепления и аномальных зон вероятностей. Интересно. Детектив удался. Разве что рассказ мне показался немного перегруженным: и теории, и необычный мир, и множество героев на небольшой рассказ.
Автор: Добрая Фея - 6 (балл)
Комментарий:
Влюбилась в этот рассказ. Потрясающий сеттинг и атмосфера, интересный сюжет, интригующая тема «невероятных вероятностей». Даже несколько «мудреный», сложно воспринимаемый авторский слог не портит впечатление, а наоборот, придает некую «интеллектуальность» всему повествованию. Фактически, в рассказе имеются две основные загадки: почему случайности все чаще становятся неслучайными, и кто убил мэра. Обе получают интересное развитие и небанальные ответы.
Автор: Caladan Brood (на форуме Туфир Хават), Фейк (под ним выложили соавторский) - 6 (балл)
Комментарий:
Есть в рассказе и разгаданная детективная линия. Не сказать что она очень хорошо удалась, но рассказ уж больно понравился. Буду болеть за него.
Итого по номинации: 39
Номинация: Вот это поворот! (Лучший фон)
Автор: Мартокот в октябре, Мята, Бритый кот - 3 (балл)
Комментарий:
искусственные острова, потепление, океан, вечное движение и все эти бытовые особенности жизни тех людей. страх чловека на третьей стадии, дикий сюр с кроликами и профессором, снег, падающий кубиками. это всё настолько поразительно и нетривиально, что рассказ будет здесь, несмотря на то, что мне он не очень по душе.
Автор: Anor - 3 (балл)
Комментарий:
Замечательный рассказ, классный фантдоп, интересный сеттинг, живые персонажи.
Автор: Таира - 3 (балл)
Комментарий:
Ладно скроенный, хорошо сшитый фантдоп, предусматривающий вероятностных кроликов в качестве виртуалов-киллеров. Подкупающий стиль изложения, яркие герои. Рассказ мастера.
Автор: Элмо Крамли - 4 (балл)
Комментарий:
Рассказ идет во все три номинации. Фон: очень хорош. Сама идея с плавучими островами очень классная. А еще есть многочисленные, но вполне различимые персонажи, каждый и з которых на своем месте. Плюс детективная интрига с убийством ректора университета. Загадка: их несколько. Самая нетривиальная – то, что на острове возникли аномалии с вероятностями. Персонажи, особенно следователь Кем , теряются в догадках, почему снег, падая, укладывается в виде правильных фигур, почему в подпольных казино идет череда сумасшедших выигрышей, почему причины смертей на острове оказываются совершенно хаотичным набором совершенно невероятных случайностей и совпадений. Кто убил ректора Тохопку – тоже загадка. Разгадка: Дается некое теоретическое объяснение вероятностным аномалиям – нечто вроде гипотезы о том, что некоторые люди могут повышать частоту невероятных событий. И это связано с неким облаком нарушений статистических распределений, которое накрыло остров. Да, конечно, в рассказе об этом сказано не очень внятно и убедительно. Но это дополнительный повод отнести рассказ к номинации «Загадка». Как и вероятностные кролики (отсылка к Лему). А к разгадке уж точно относится разгадка убийства ректора.
Автор: Desperado (Greenduck) - 4 (балл)
Комментарий:
Дикая конструкция, которая отлично держится. Всё круто - атмосфера,персонажи,интрига. Финал чуток подкачал только.
Автор: 1/2 Фэйка - 1 (балл)
Комментарий:
Долго размышлял, кто будет закрывать топ. Но решил выбрать просто исходя из выставленной оценки, из оставшихся 19 рассказов наивысший балл у «Плывущих в темноте». И фон нравится, и поворот, и тайна.
Автор: Добрая Фея - 6 (балл)
Комментарий:
Рассказ с одним из самых интересных «объемных» миров в конкурсных работах. Плавающий ледяной остров с горячим озером, вероятностные аномалии, влияющие на все вокруг – от северного сияния до кроликов. Получился шикарный фантастический детектив в духе «нуар». Придуманный автором мир затягивает, хочется читать еще и еще, узнать и другие истории из этой вселенной.
Автор: Caladan Brood (на форуме Туфир Хават), Фейк (под ним выложили соавторский) - 5 (балл)
Комментарий:
За фантастический мир плывущего острова.
Итого по номинации: 29
Итого по сумме номинаций: 90