Призрак Пера, но ты сравниваешь действие и описание природы. Ну, естественно будет разное впечатление.
Упс, пока писала ответ Джордж уже написал:)
Цитата:
|
Ну мох, ну корни, ну норм описание, как я выше писал, на уровне среднестатического сферического инопланетянина в рассказах, да, не сказать, что плохо. Но не более. Совершенно разный уровень присутствия и вживания читателя, на мой взгляд.
|
Цитата:
|
Да, придуманное так детализировать, чтоб детализацию читатель настолько же прочувствовал
|
Я понимаю, о чем ты говоришь. Ты не веришь в эти детали, в отличие от начала рассказа. Но именно об этом и спрашивает автор и просит помощи, почему? Деталей много... И в первой части и во второй. А во второй тебе их не хватает. Почему?
Здесь в кои веке автор (или авторы) пытается разобраться, а не получить теоретические советы.
Кстати, я согласна с Джорджем. Возможно, не хватает именно взаимодействия ГГ с Шалыгой. Между ними нет ниточки взаимодействия. развития отношений от резкой агрессии, недоверия к доверию.