А неплохо получился эпизод-трагедия. Ложь, цинизм, алчность, трусость, равнодушие – все перемешалось в этом баре. Плохой становится хорошим и наоборот. Мне понравилась задумка и то, внутреннее напряжение, на котором строится рассказ. Но есть, над чем поработать. Вам об этом писали и повторяться не хочется. Я лучше похвалю – настроение у меня такое
Мне понравилась атмосфера, темная, неуютная атмосфера улиц, а затем бара. Из него хочется поскорей уйти, Вы хорошо поиграли со светом.
Горгулья –яркий удачный образ, запоминающийся.
Мышонок – повтор, любимцы животные уже были во многих произведениях. Хотя прием хороший – это смягчает брутальный образ героя, показывая, что и человеческие черты у него есть, при чем показывает не прямолинейно. Но в Вашей истории – Мышонку, практически, не досталось никакой роли, его можно было бы сделать чуть по ярче.
Семейство вампиров – несчастная семья, сломленная горем и не смирившаяся со своим новым статусом вампиров, они не хотят ими быть – просто так случилась. У меня тоже возник вопрос, почему они не сопротивлялись. Но они так напуганы. Они стыдятся, что они вампиры, и они жертвы, они с самого начала чувствуют себя жертвами, виновными, а не вампирами, сильными и кровожадными. И ГГ пользуется их ощущение жертвы. Они смотрят на него, как бандерлоги на Каа. Вот из тех, кто читал, вы уверены, что подобной ситуации, когда ваша любимая женщина рядом и ребенок, вы броситесь на вооруженного человека, рискуя их жизнями, когда есть шанс, маленький, но шанс, что ваших близких отпустят. И ведь их отпускают.
Почему люди спокойно идут на смерть и не сопротивляются, не нападают на вооруженную охрану… Примеров много, я не буду их тут приводить. Мне кажется, что до последнего теплится надежда или смирение с неизбежным. И этот момент мне понравился в рассказе.
Толстяк-бармен. Мог бы быть по ярче. Все-таки человек на службе вампиров – ради корысти, выгоды. А он не боялся? Ведь вместо него могли поставить своего, за чем им чужой среди своих? Хотя в целом – роль свою он сыграл – нейтралитет, готов сделать то, что прикажут. Умер глупо – мог бы чем-то треснуть хорошенько ГГ по голове и оглушить. Бутылок в баре хватало. Ну, да ладно. Странно, что он так безропотно отдал ключ от кладовки, зная, что за тайна там храниться. Он точно не жертва и хитрости в нем достаточно. Но в целом – нормально.
А вот к главному герою у меня больше вопросов – он упорно утверждает, что не вампир, тем самым автор обманывает читателя. Может, имеет смысл утверждать: Я не такой, как они? Потому что он, действительно, не такой – он вампир, охотник на вампиров, без чести, совести. Предатель, делающий деньги, на своих собраться. Мерзкое существо, хотя в начале вызывает симпатию. И здесь опять хорошо получилось – из положительного героя – он за короткое время превращается в отрицательного. И этот момент, мне тоже понравился.
Пара вопросов по логике:
- Хотелось сделать это бесшумно, но петли скрипели так громко, что могли бы разбудить и соседей. – а как же он не услышал, как открывал дверь тот, кого он преследовал?
- Я чуть ли не физически ощущал на себе взгляды немногочисленных посетителей, сидящих в плохо освещенном углу заведения. – все посетители в одном углу сидели? Интересно.
- ощущал на себе взгляды немногочисленных посетителей – а посетителей не было, только одна семейная пара. Семейная пара – это немногочисленные посетители – звучит более, чем странно.
Рассказ понравился некоторыми интересными психологическими моментами и как Вы их отразили. Понравилось, как трансформировалось отношение к герою. Понравилось напряжение, атмосфера. Есть, над чем работать, может, чуть больше раскрыть характер ГГ, чуть больше рассказать о его предыдущем опыте. Перевертыш хорошо, но нельзя так обманывать читателя, говоря – я не вампир, и при этом ГГ выпивает стакан крови и не замечает, что это.
Короче, над чем работать – Вам уже написали.
Обратите внимание на то, что хорошо получилось и используйте это.
Спасибо и желаю удачи