Цитата:
Сообщение от ar_gus
Разжёвывать, разумеется, не надо: не понимающий таких вещей однозначно не ваш читатель.
Я о другом: в рассказе Гвиру нигде исходная разумность Первого Дитя не просматривается очевидно, потому и возникает сомнение. Однако усиливать это или нет - на усмотрение автора, конечно.
|
да, прямо не указывал.
я написал следующее:
"
Вместе они создали Логос, Первое дитя: живую упорядоченную энергию"
Если я жестко бы зафиксировал "разумная", то ряд читателей отнеслась бы к этому так:
Разумная значит осознающая себя. Осознающая свое Я. обладающая теми качествами, которыми обладает Персонифицированный Бог в ряде религий.
Однако Логос не персонифицируем, но тем не менее он ведет себя так же как в цитате Эйнштейна:
"безграничная разумность, проявляющая себя в мельчайших деталях"
Можно ли это безопасно (не вызывая отторжение у читателя) назвать разумностью - не знаю.
Поэтому я выбрал: "Живая и упорядоченная"
Удачно ли выбрал термин - наверное нет.
Но в моей картине мира (и понимании разума) он устоялся и мне было близко его оставить.