[ar_gus]

Здравствуйте, автор!
Вы приглашали усталого преноминатора провести время на Архипелаге.

Скрытый текст - Сразу хочу предупредить:

Я по традиции не читал предыдущие отзывы, так что заранее извиняюсь за возможные повторы. С другой стороны, если мнения разных читателей совпадают - это симптоматично.

Что ж, встречайте

Скрытый текст - заметки путешественника:

Вынужден сразу констатировать: отдых не удался. Ну как, скажите на милость, расслабиться в такой кутерьме? Автор ставит непростые задачи перед каждым: перед собой (постоянно и многократно), перед читателем... и вдвойне - перед пишущим отзыв. На каждом шагу, начиная с названия. С него, пожалуй, и начнём разговор, хотя для полноценного обсуждения необходимо сначала прочитать рассказ. Поэтому оговоримся сразу - для тех, кто заглянет в тему, не прочитав "Пятерню Гвиру": не портите себе удовольствие, монолог содержит

Скрытый текст - спойлеры:

Нетрудно догадаться, что трудности в этом элементе связаны с "пятернёй". С точки зрения семантики всё прекрасно. Дуализм понятия подчёркивает авторский замысел: даже значение "пятеро близнецов" вполне уместно и напрямую подчёркивается в тексте; впрочем, внимательному читателю это указание не потребуется - некоторые общие черточки и поведенческие реакции заметны... Хотя и слабовато, на уровне "мне кажется". Вообще при таком обилии персонажей полноценное раскрытие характеров с ненавязчивым (по возможности) акцентом на моментах, позволяющих читателю самому разгадать загадки истории, в текущем формате попросту невозможно. Решение раскрывать героев в эпизодах мини-противостояний видится правильным, но автору катастрофически тесно. Места не хватает, и в итоге... что удалось, а что не очень - чуть позже, а то мы отклонились от темы названия. Так вот, повторюсь, на семантическом уровне всё хорошо. А вот эмоциональная окраска подводит: привычная разговорность слова "пятерня" резко диссонирует с остальным рассказом, язык которого тема отдельная. Оно могло бы, наверное, принадлежать лексикону "настоящего" Белого - такого, каким он предстаёт в бою, но никак не фокальному персонажу, с которым преимущественно ассоциируется рассказ. Перевешивают ли "семантические" плюсы - не знаю.

Рассказ отчётливо имеет два разных плана: детективный и эпико-фэнтезийный. Оба, разумеется, теснейшим образом переплетены, оба вызывают вполне определённые ассоциации (не факт, что именно эти аллюзии закладывал автор, но поделюсь)... и каждый имеет собственную загадку.

Скрытый текст - На первом уровне:

читатель имеет дело с классическим "герметичным детективом" в фэнтезийном антураже. Разумеется, в этой связи лично у меня не могло не возникнуть ассоциации с "Хрониками Амбера". Она ещё более укрепляется за счет применяемых автором приёмов: раскрытие мира и персонажей отдельными фрагментами, из которых читателю предстоит самостоятельно собрать паззл; заговор большинства персонажей (даже соответствия, пожалуй, подобрать можно); метод ведения главным героем дознания... Замечу, что на вопрос "кто же убийца?" читатель - и это несомненный плюс! - вполне способен

Скрытый текст - ответить самостоятельно:

После "допроса подозреваемых" в силу причин, о которых чуть позже, ясно: Лаэ не может быть убийцей. А для остальных опрошенных, исключая Соргара (беседовать с которым некому), вероятности равны. Но в хорошем детективе не может не быть подсказок для читателя, если только... Более того, даже дальнейший твист можно предположить, причём не самым обычным образом. Тут (опять же - для меня) определяющую роль играет... отсутствие ярко выраженных личностных характеристик героя, в первую очередь в языковом плане. Он заметно отличается большей образностью речи - иногда до ощущения перегруженности текста, более сложными синтаксическими конструкциями и словарным запасом. Отчасти это можно было бы списать на пресловутый недостаток объёма для раскрытия остальных персонажей. Но мне почему-то кажется, что при "наращивании" текста различия станут очевиднее. При этом трудно не заметить, что практически столь же разнообразна (с поправкой на некоторую академичность) речь Гвиру.

Скрытый текст - На втором уровне:

перед читателем предстаёт эпический фэнтезийный постапокалипсис. Здесь нас поджидает, казалось бы, целых две загадки: что за могущественный враг противостоит остаткам человечества - и кто же, собственно, Избранный Третье Дитя. Первая из них открытым текстом объясняется достаточно, а вот вторую читающий

Скрытый текст - может разгадать до объяснения:

К правильному ответу ведёт простой анализ рассказа Гвиру о мистической истории мира. Направленный характер "эволюции Детей" и знание философии должны подсказать читателю: всё движется к рождению богочеловечества (по Соловьёву). И, поскольку речь неизбежно шла об объединении и примирении двух частей Души, кандидатура остаётся единственной. Хотя мне в какой-то момент показалось, что на роль Третьего может претендовать Алый Левиафан, способный на прощение и сострадание. Но это, пожалуй, было бы перебором.

Здесь же хочу остановиться на одном сомнении

Скрытый текст - терминологического плана:

Речь идет о Логосе. Действие рассказа происходит в будущем, но всё-таки реалии вполне Земные - достаточно вспомнить внутренний монолог Белого. Но, насколько я помню философию, в большинстве систем Логос предполагает наличие не личности, но разума. При этом в авторском описании разум появляется только как результат развития первичной живой энергии. Мне кажется, что для исходного состояния лучше подходит Универсум, впоследствии эволюционирующий до Логоса. Это не в качестве совета, а как предмет для размышлений.

Отдельно хочется пару слов сказать о языке. Порой кажется, что по крайней мере часть эпизодов написана специально "для озвучки". То ли либретто моноспектакля, то ли адаптация для "читалки"... Тот редкий случай, когда повторы и "языковые излишества" представляются не ошибками или неряшливостью автора, а скорее самостоятельным литературно-театральным приёмом и служат для расстановки нужных автору пауз и ударений.

Вот так... это было непросто, автор. Известно, что "всё есть яд и всё есть лекарство", и у вас получилась концентрированная эссенция рассказа. Не каждый выдержит. Но - спасибо за приглашение, было интересно. Удачи вам!