тишина в теме... выводы из этого можно сделать недвусмысленные.
Тем не менее, могу сказать что у рассказа есть два жирных плюса.
1) композиция
Журнальные записи, обращение к читателям, разбиение по микрозарисовкам.
Все это выгодно выделяет рассказ на фоне обычных.
2) слог
Слог хорош.
Читается легко, нигде не спотыкался.
Да и выбранный сеттинг не плох.
Параллели с вселенной Шерлока Холмса (ГГ, так вообще вылитый Уотсон вначале своего пути) меня порадовали и...
это было единственное, что мне не давало отложить рассказ в сторону.
Ну еще совесть)
Сюжет скучный. Не для 21 века (имхо)
Кажется, что я прочел затерявшийся рассказ современника Конон Дойля.
Такая классическая история, которая могла выстрелить лишь в те времена.
Если говорить о том, как можно улучшить рассказ (имхо):
то я бы сделал дополнительный упор на параллелизм с Шерлокохолмностью,
тогда рассказ заиграет новыми красками.
А вообще, я бы советовал идти дальше.
Слог у вас хороший, композиции выстраивать умеете.
Теперь делайте упор на сюжет.
Советую читать и смотреть нетривиальные произведения, где все работает не по накатанным рельсам, а такие, где авторы пытаются нащупать что-то новое.
Начните с сериала "Черное зеркало" (и не бросайте его после первой серии, а обязательно посмотрите вторую)
Удачи! Надеюсь этот пост не был написан зря.
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи
|