[ar_gus]

Здравствуйте, автор!
Дело к полуночи, вызов сработал - встречайте гостя. Сегодняшний визит не совсем обычен: помимо Хозяина демона преноминатора, автора преследует сомнение в правильности, логичности и оправданности финала. Поскольку оный не всегда понятен читателям. Что ж, вскрытие покажет...

*несколько позже* Рассказ прочитан, недоумение прошло - попробую изложить впечатления. Знаете, я люблю эпиграфы... пусть и тут

Скрытый текст - будет:

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". К.Прутков

Теперь непосредственно

Скрытый текст - к рассказу:

Сразу, чтобы не возвращаться, скажу: выискивать ошибки и прочие языковые огрехи я не буду. То есть могу, конечно, если очень надо... Мне кажется, что в языковом плане рассказ сыроват и излишне прост. Это могло бы, напротив, сыграть положительную роль, если бы повествование велось от первого лица. Это вообще удобный приём, позволяющий показать широкую гамму настроений и чувств... и нивелирующий языковые проблемки. Тем более в обстоятельствах рассказа: ну какой может быть спрос о правильности речи/мыслей с человека, запившего фен ромом? Вот, кстати, эта безумная идея героя - вторая "спотыкалочка" рассказа. Парадоксальным образом первая обнаруживается позже, и о ней потом. То есть я понимаю, что произошло далее в рассказе - но не понимаю почему. Сразу же уточню: вопрос этот относится к истокам решения героя применить этот дичайший коктейль.
а) Это был целенаправленный поиск способа... "расширения сознания"? Но тогда непонятно, почему столь топорно и радикально сразу; логичнее было попробовать сначала методы попроще. И, будь это так, следы подобных действий при пробуждении непременно обнаружились бы в квартире.
б) Это попытка суицида? То есть герой, не дожидаясь подтверждений гибели жены, бросает её искать и... Странно. И каков же мотив? Если принимать этот вариант, нужен хоть намёк на то, что жены уже нет в живых.

Раз уж заговорилось о неясностях, давайте разберёмся с первой "спотыкачкой". Речь идёт о названии. Оно не плохо, способно привлечь внимание... Но лично у меня после прочтения вызывает скорее недоумение с толикой досады: чего я не разглядел? Почему автор делает акцент именно на этом? Давайте посмотрим, что нам вообще даёт это самый газовый свет. Получается примерно так:
- является маркером смены реальности, причём показывает, что она, с одной стороны, иная, но с другой - связана с нашей, раз там есть знакомые предметы;
- (факультативно, при сильно развитой фантазии) ретроспективно могут возникнуть ассоциации типа "тот свет - не тот свет" плюс некий намёк на эфемерность и нереальность приключений.
Но - честное слово! - этого маловато, на мой вкус, чтобы оправдать столь пристальное внимание именно к газовому свету.
Поговорим теперь о финале рассказа. Тут я, признаться, удивлён. Мне совершенно непонятно, что тут можно не понять. Строго говоря, только такой вариант и возможен в том случае, если автор хочет однозначности. Практически все иные решения финала оставляли бы открытым вопрос: не являемся ли мы свидетелями типичного раздвоения личности, модификации Джекила - Хайда? Чтобы устранить такую возможность, автор показывает читателю пробуждение Хозяина в реальности Андрея. Тем самым демонстрируя, что они не двойники, а разные сущности. Это отчётливо обозначает первый, самый очевидный смысловой уровень: "победивший дракона (в других версиях - демона) сам становится..." Но есть и второй пласт, чуть менее видимый. Он тоже не блещет оригинальностью, но решение этой темы мне очень нравится деталями.

Скрытый текст - Речь идёт:

о благих намерениях, конечно. Какими бы они ни были. Ракурс, однако, весьма непривычен. Не знаю, специально ли автор маскирует эту тему, но я, например, заметил её почти случайно - благодаря любви к книгам Олди. Тут сработали, как ни странно, "Герой должен быть один" и - особенно! - "Пасынки восьмой заповеди". Вторая так и вовсе близка по некоторым аспектам к рассказу; если не читали, автор - настоятельно рекомендую. В итоге поняв, что именно происходит, я, как бывалый читатель, назначил пса стражем сознания... И был, конечно, удивлён объектом его нападения - пока не вспомнил: Цербер, конечно! Ведь мы же знаем,

Скрытый текст - что:

трёхголовый пёс, конечно, охранял врата Аида. Однако стерёг он не столько вход, сколько выход! Таким образом, "пространство", в котором действует Андрей, оказывается адом (в том числе, возможно, и для Хозяина. При этом известная максима про благие намерения (а герой руководствовался именно ими - желанием выяснить подробности преступлений (?) противника) инвертируется: они ведут не "в", а "из" этого ада... И к началу его формирования в сознании Андрея.

Если так и планировалось изначально - прекрасно, поздравляю! Если нет - тоже хорошо: на мой взгляд, здорово сделанные без участия сознания вещи прекрасны. Посмотрите и запомните, как это вышло; авось пригодится.

Как-то вот так... Нужны будут пояснения, детализация - зовите, продолжим. Удачи!