[Эд Ворд]

Сообщение от Призрак пера

Читал в формате электронной книги, в поездке, поэтому список технических косяков не собирал. Что, увы, не значит, что их нет. Были там и запятые, лишние и недостающие, и опечатки...
Запомнилась совсем уж описка

Есть такое. Выложил, кое-что подправил, что бросилось в глаза. Потом ещё нашёл, но исправлять нельзя. Кстати Вашу опечатку не заметил) Спасибо.

Понравился мир. Эта идея с перепутанными реальностями, которые вредят друг другу, прорываясь одна в другую – она весьма интересна. То чудовища, то совмещения не совмещаемого, катастрофа – отличная задумка.
Конечно, ответа о причинах тут и не планировалось, это в категорию неразгаданных тайн идет.

Туда ей и дорога)))

А вот то, что в конце не пояснили, что случилось с черной сталью и почему рухнул замок – это уже не очень хорошо.. Как фактор тайна не успевает сработать и создается впечатление, что это автор просто так захотел, ради того, что все лучше со взрывающимися вертолетами эффектной концовки. А чем ближе к концовке – тем меньше должно быть случайностей и левых факторов.
Если же действия героя к этому как-то привели, то они становятся совсем бессмысленными. Получается, что он уничтожил один из немногих островков хоть какой-то стабильности, возможно, надежду на возрождение.

Вот здесь или автор действительно плохо объяснил (подал) или... Ладно, пусть будет автор.

Скрытый текст - объяснялка:

Конечно же герой не имеет никакого отношения к разрушению замка. Он собственно говор и запаниковал, от осознания того, что последняя надежда рухнула. Никто не знает почему черная сталь защищает от разрывов материи. Точно так же она и поддалась разрушающемуся миру.

Неа, не побоялись же они Дреслера убить. Получив всего лишь формальный предлог. Что выглядит странно, жестокие сорвиголовы придавали такое значение формальному предлогу? Да это просто ассоциация адвокатов какая-то. Опять же защиты приличной у них нет, один выстрел – никаких предлогов не надо, если уж хотели с ним расправиться.

Тут мне показалось всё логичным. Ведь можно и ненавидеть правителя, но на то он и правитель, что просто так его нельзя свергнуть. Разве это не так?

Военные тоже прекрасно умеют стрелять без колебаний. И наверняка стреляли, если уничтожение не было мгновенным. Все промазали, раз у них защиты нет? Как в кино?
Но если оружие так могущественно, что может уничтожить военную базу почти мгновенно, то не может быть, чтобы они не придумали себе какое-нибудь средство защиты – силовое поле, непробиваемая ткань, да мало ли.

Тут наверное будет уместна аналогия с европейскими завоевателями (колонистами) в Америке ( и не только). Да и военные, как и политики, как и ученные были сбиты с толку этими пространственными парадоксами. Понимал, что вопросы возникнут. Можно ещё подумать.

Да, то, что мотивы Мирлы остались не раскрыты – на мой взгляд, тоже не в плюс.

Тут не совсем понятно. Вроде её мотивы на поверхности лежат. Это уже после пленения ГГ раздумывал над ними, т.к. решил, что она его обманула.

В общем, чем ближе к концу, тем больше вопросов. А начало хорошее, сразу интрига, с первой фразы. Название – нормальное в целом.
В общем, мир очень интересный, возможно, автору стоит его использовать и развернуть. Только сперва очень хорошо поработать с технической стороной и с логикой.

Спасибо за отзыв и советы! По возможности использую некоторые из них. Но тут уже на усмотрение автора