|
Интересно, читабельно, но рассказу тесно в лимите. Подозреваемых - мало, финальный твист, к сожалению плохо стреляет. А все от того, что истрия держится исключительно на интересе "кто же убийца". В полицейский историях такая фигня постоянно, поэтому авторы делают из следователя неврастеника с кучей комплексов и недостатков, чтобы читателю было за кого переживать, чтобы не только сухим расследованием давить. Или грубоватый юморок пририсовывают, как Чандлер какой-нибудь. У вас и с юморком туго, и с неврастенией. Поэтому сопереживать по сути некому.
Ну а так, да, грамотно, стерильно, как по учебнику.
__________________
Ты явственно храпишь,
Но в храпе я улавливаю смысл.(с)
|