Читал в формате электронной книги, в поездке, поэтому список технических косяков не собирал. Что, увы, не значит, что их нет. Были там и запятые, лишние и недостающие, и опечатки...
Запомнилась совсем уж описка
Цитата:
|
Дреслер отвечал, что нет.
|
По смыслу там явно Фанзин.
Понравился мир. Эта идея с перепутанными реальностями, которые вредят друг другу, прорываясь одна в другую – она весьма интересна. То чудовища, то совмещения не совмещаемого, катастрофа – отличная задумка.
Конечно, ответа о причинах тут и не планировалось, это в категорию неразгаданных тайн идет. И тайна изменения в мире в это вписывается – это фактор, с которым сталкиваются герои. Как океан в «Солярисе».
А вот то, что в конце не пояснили, что случилось с черной сталью и почему рухнул замок – это уже не очень хорошо.. Как фактор тайна не успевает сработать и создается впечатление, что это автор просто так захотел, ради
того, что все лучше со взрывающимися вертолетами эффектной концовки. А чем ближе к концовке – тем меньше должно быть случайностей и левых факторов.
Если же действия героя к этому как-то привели, то они становятся совсем бессмысленными. Получается, что он уничтожил один из немногих островков хоть какой-то стабильности, возможно, надежду на возрождение. Да, они злые и жестокие, но так не может быть бесконечно. Они захотят хотя бы власти, а это должно их изменить, заставить как-то защищать подконтрольные территории, управлять ими. Я вообще не уверен, что изображенное общество "людей в черном" логически и психологически достоверно. Даже самые жестокие разбойники первоочередной для большинства целью имели ограбления. А тут небольшое, но общество, которое собралось чисто ради удовлетворения кровожадности и жестокости? Не верю в такое, таких ничто вместе не удержит. Страх? Неа, не побоялись же они Дреслера убить. Получив всего лишь формальный предлог. Что выглядит странно, жестокие сорвиголовы придавали такое значение формальному предлогу? Да это просто ассоциация адвокатов какая-то. Опять же защиты приличной у них нет, один выстрел – никаких предлогов не надо, если уж хотели с ним расправиться.
Да, кстати, о защите. Понимаю, что автору для сюжета было надо, чтобы герои прирезали двоих. Но вот это кажется мне не логичным
Цитата:
– Черные костюмы защищать их не от пуль и ножей. Вся их сила в жестокости. Они не мешкать ни секунды, прежде чем кого-либо убить. Они убивать с наслаждением.
Жестокость, помноженная на супер оружие, подумал я, вспоминая репортаж о разрушениях в Айдахо.
|
Военные тоже прекрасно умеют стрелять без колебаний. И наверняка стреляли, если уничтожение не было мгновенным. Все промазали, раз у них защиты нет? Как в кино?
Но если оружие так могущественно, что может уничтожить военную базу почти мгновенно, то не может быть, чтобы они не придумали себе какое-нибудь средство защиты – силовое поле, непробиваемая ткань, да мало ли. Жестокие бандиты надеются только на то, что успеют стрельнуть первыми? Не очень смотрится. В общем, вот этот момент, что все их боялись, а герои смогли вот так ножичком из-за угла – выглядит ненатурально, над ним стоит подумать и переделать, по моему мнению.
Да, то, что мотивы Мирлы остались не раскрыты – на мой взгляд, тоже не в плюс. Мотивация героев – этот тот фактор, который, как правило, в раскрытии нуждается, чтобы они не выглядели марионетками, делающими то, что нужно автору. Чтобы были живее и понятнее читателю.
В общем, чем ближе к концу, тем больше вопросов. А начало хорошее, сразу интрига, с первой фразы. Название – нормальное в целом.
В общем, мир очень интересный, возможно, автору стоит его использовать и развернуть. Только сперва очень хорошо поработать с технической стороной и с логикой.