Доброго времени, старина)
Мне понравилось)
1)я совершенно не против и даже за идею "писатель-ГГ".
Мы же сами писатели, это наша сфера интересов.
Это весьма действенный прием "создать сопереживание и проецирование".
2) Зачин и был собственно этой идеей "ГГ-писатель", поэтому он удачный (ИМХО)
+ в зачине хорошо начинает посверкивать тайна "а что же случилось?"
3) Режиссура удалась да. Построение рассказа "разговор со следаком"-"кусок истории" принят мной был на ура.
Правда слог и стиль не такие яркие как в Элизиуме, но все равно на уровне:
"леди Лень" понравилось
"Не растворись в чернилах вымысла"
"но это не имеет к истории никакого отношения"
"Калейдоскоп лиц, фальшивые улыбки, потные рукопожатия"
упомянутое выше "на завтрак/на обед"
4) Понравилось построение концовки :
история с Марго хоть и очевидно чем закончиться, но нет банальщины типа "ее повязали" и т п
часть истории с ГГ вроде как бы обрывается (хотя финал понятен)
+ эпилог понравился. Что он как бы события прошлых лет показывает.
Не минусы, лишь мои мысли:
1) название сразу палит тему что ГГ - Книггер.
Ну яне сомневался что он именно и окажется книггером.
Предлагаю заменить, например ,на название одной из его книг.
2) Описание Роковой женщины настолько роковое, что не сомневаешься в том, что она злодейка все и замутила)
Это не плохо, в общем, поскольку лучше уж будет очевидно, но в тексте останется такой яркий персонаж, чем будет не очевидно, но персонаж исчезнет.
В общем все было вкусно)
Честно говоря, не настолько ярко, концептуально, весело, как Элизиум, но это дело вкуса.
Удачи!
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи
|