|
Долго же дочитывал Манна (хороший автор). Надо отдать ему должное - до этого прочитал массу исторических романов, но не понимал сути. Что такое исторический роман? Для меня он оставался одним из способов познания прошлого - т.е. как жили предки, зачем жили, чего делали. Хороший же исторический роман к "исторической реальности" не имеет никакого отношения. Манн писал о штурмовиках и фашистах Германии, а не о католиках и протестантах, "Спартак" был про Джузепе Гарибальди (ну, или его предшественника), а не раба из Фракии, Сенкевич - ну, наверное, жил идеями незалежности Царства Польска... В общем, на первое место выходит актуальность темы, параллели с реальностью, общечеловеческие ценности. А не быт, соц-эконом. связи и сражения, как можно больше сражений. В общем, я слоу, только сейчас дошло.
На очереди Дюма и его Марго, но пока хочется "современного":
- Майк, ты же Довлатова, кажется, хвалил? Что у него стоит почитать, чтобы сразу получить краткое представление об авторе?
|