Цитата:
Сообщение от Дымка Ри
Всё таки смутило. ГГ не мог видеть «жестикулировала» или нет, из-за закрытых дверей. Тем более «отчаянно»
|
Похоже, жестикуляцию действительно придётся убрать. Это был своеобразный компромисс: по-ярче описать происходящее от лица героя, когда герой действительно не видит. Попробую как-нибудь перефразировать :)
Цитата:
|
Где вы видели столь терпеливых и сердобольных медсестёр? Нет, я глубоко уважаю их труд. Но их, бедняжек, нынче настолько оптимизировали...
|
Пусть это будет - комплимент от автора :)
Цитата:
|
«Они придут. Они обязательно появятся снова». – разве не лишние предложения? После слов: «Бежать от себя, от собственных дум… всё равно бесполезно» – это же очевидно?
|
Конкретно в этом месте планировался двусмысл. Потому что ОНИ - это не только думы, но ещё и призраки. Потому две параллельные реплики.
Цитата:
|
Почему тугие именно по-мужски? Не поняла.
|
А это была претензия на пошлость.
Цитата:
|
Эпизод с монеткой показался излишним. Утяжелил рассказ, ничего сюжету не добавив. Вторая ложка масла в итак сытную кашу, зачем?
|
Весь эпизод с диспутом о Боге и плавный переход к шулерству, призван показать, как наши мысли и представления могут расходиться с действительностью.
На протяжении всего рассказа автор старался держать читателя в сомнении: так есть или нет? Или только кажется? Чтобы читатель сам мог решить, как же это всё устроено. Без авторской позиции.
Цитата:
|
Последний абзац – грубый реализм. Шокирует и ставит финальную точку, да. Но диссонирует с мистикой, со всем что выше в рассказе.
|
Вообще-то с реализма начали, реализмом и закончили. Мистическая основная часть не так очевидна и, согласно авторскому замыслу, без проблем укладывается именно в реализм. Запутать-запутать и остаться в рамках :)
Спасибо, что заглянула
