Горанд, честно говоря, не знаю, что вам ответить. Ваш отзыв уж очень наивен а придирки ну уж очень глуповаты, извините, конечно. Я только для примера один момент из вашего разбора приведу. Вот вы анализируете диалог:
Цитата:
– Кто это говорит?...
– Астроном и математик, из университетской Обсерватории. Профессор Вэра Нииол…
– Чем занимается?
– Астрономией, видимо. – Диалог двух идиотов…? -ну одного точно
|
Вас смутил вопрос Кема? Но он видит профессора первый раз и интересуется у Абукчича, который все знает. Потом, если Абукчич отвечает, что астроном занимается астрономией, то это значит, что он далек от того, чем занимаются ученые и хочет это показать детективу.
Остальные придирки, увы, совсем никуда не годятся. Вы подумайте над текстом.