Первая ассоциация – «Республика ШКИД?»
Да, убеждаюсь читая дальше, антураж полностью оттуда. Но, может, это и неплохо. Вспомнилось, и сюжету совсем не мешает. Колорит, опять же, история не столь проста. Более достоверно звучит, чем если бы в современных декорациях, наверное.
Короче, в целом, понравилось.
Только один вопрос: а кто записки-то писал?
Скрытый текст - SPOILER:
Цитата:
|
Он, даром что татарин, язык любил так, как писатель не каждый любит.
|
Ну, какой же он тогда писатель?
Несколько раз в тексте повторяется, что ребята умные или тот-то умный. Перебор. впечатление, что все умные, так не бывает, все разные.
Не понравился первый же диалог. Он не похож на диалог, он похож на продолжение слов автора. Прочтите вслух сами:
Цитата:
- Всё ли у вас хорошо, Сергей Василич?
А я ему отвечаю, стараюсь как можно спокойнее:
- Всё, Семён, нормально. Ты только вот скажи, не видел ты тут никого, пока стоял в коридоре?
|
Мальчик точно так не должен говорить. (ИМХО) разговорная речь должна быть проще, нет? Наверное как-то так:
- Всё хорошо, Сергей Василич?
А я ему отвечаю, стараюсь как можно спокойнее:
- Нормально. Ты тут никого не видел, пока стоял в коридоре?
Цитата:
|
Да только бог на молитвы-то разве что в священных книгах отвечает.
|
Меня не покоробило, но некоторых читателей заденет. Может, достаточно: Да только бог на молитвы не ответил.
Цитата:
|
Мол, каждый раз, как он в городе появлялся, спешили все по своим домам попрятаться.
|
Для чего в предложении «мол»?
Цитата:
|
Будто я наткнулся на то-то важное
|
Что-то, а не то-то – опечатка?
Цитата:
|
«кто вообще в там находился», «как ловит умеют?»
|
Опечатки. Автор спешил в финале?