Очень ладно сбитая безделушка. Сплошные достоинства. Что ни возьмешь, душа поет и радуется:
1) бойкий гладкий уместный журнализм, стилистика вполне соответствует задачам;
2) богатые аллюзии. Тут нам сразу и "Мы", и 1984, и даже "О, чудный новый мир";
3) удовлетворительное идейное наполнение, интересный и, в общем, актуальный разворот мысли о том, что современный разгул толерантности вот-вот уравняется по степени угнетения с тоталиторизмом. Получается, что толерантность и тоталиторизм - близницы-братья. Причем выводится это ощущение мило и ненавязчиво, за счет того, что антиутопические аллюзии "подшиваются" на вполне современный видеоряд. Это - хороший прием, всегда лучше прямой пропаганды;
4) хорошая композиция. Там есть что подрихтовать по мелочам, но главное уже сделана: передана богатая и прерывистая структура сложносочиненного сюжетного сна. С "сонной" же логикой, когда с эпизодами и деталями удивительной яркости и пронзительной силы мирно уживается "откровенный картон", что смотрится логичным только во сне. А потом, если сон вдруг не успел растаять, остается только смотреть и удивляться: а почему во сне это казалось таким живым и настоящим? То есть, с точки зрения "анатомия сна" остается тоже только похвалить;
5) четки как деталь очень удачны. Выразительный и емкий штрих, который сразу визуализирует сцену;
6) саморефлексия гг по поводу ссоры. Тут лаконичность заслуживает отдельных похвал. В тексте ничего лишнего. С одной стороны, более чем достаточно, чтобы представить. С другой - ничего избыточного, вполне найдена грань между соплями, равнодушием, патетикой и агитацией в целях пробуждения праведного гнева. Читается как достоверное.
Вот интересно, если все так хорошо сделано, почему мне было так скучно? Чуть челюсть не свихнула, читаючи. Был бы объем побольше (о, вот еще достоинство! Объем!!! Приплюсуйте!), видимо, кинула бы ею в автора.
Дорогой Блиц-Криг, а что самого вас в этом интересовало, окромя возможности 1) сыграть в блиц; 2) выложиться в первых рядах с вполне приличным текстом? Чисто по-человечески самого-то что-нибудь интересовало? Или это экзерсис в чистом виде?
Во избежание недоразумений: спрашиваю без подначки, вправду интересно. Если это было просто "упражнение на технику письма", то круто выступили. Мне вправду понравилось.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
|