Гиселер, ненене, это неправильный пример.
В СССР, даже 30-х с атеистической пропагандой, по крайней мере знали, что исторически был придуман такой Сатана. Потому что все эти мифологически-религиозные штуки существовали сильно задолго до 30-х)
В условном средневековье чтобы так хорошо болтать про эндокринологию, нужно чтоб средневековье как минимум стало стимпанком по уровню технологий)
Фантдопущение тоже должно быть убедительным.
Вот смотри,
википедия про 1855 год — год, когда впервые заговорили о работе эндокринных желез. Тут у нас и первый механический комп, и железная дорога,и паровые котлы на лодках — то есть общий уровень технологий мира того времени прослеживается. А в мире Сапковского это происходит крайне неравномерно, и убедительного объяснения - даже фантдопустимого - у него нет. По крайней мере, я пока не нашла.
Чтобы сделать какое-то фундаментальное открытие в определенной области, нужно, чтобы общий уровень развития технологий и науки это позволял. Если он этого не позволяет, получается что так случилось, потому что автор захотел.