Цитата:
|
Ты вод здесь выступаешь как скептик-рационалист, хотя, судя по эрудиции, я сильно сомневаюсь, что у тебя присутствуют выдающиеся научные познания. Т.е. по твоей же собственной логике ты не можешь рассуждать о подобных вещах.
|
Теперь уже и я перестал понимать предмет разговора. О каких вещах идет речь?
Цитата:
|
Но в случае с Ренфри и особыми познаниями располагать в общем-то не надо. Потому что аргументация в духе: "Ее нужно убить, потому что она хочет убить меня, потому что она мутант (бездоказательно)" - не примет ни один суд в мире.
|
Ну, не потому, что мутант, а потому, что он ей жизнь испортил. Познания нужны ведьмаку не для этого. В диалоге видно что он сразу уверен, что вся эта магическая задумка с борьбой с нашествием мутантов есть ересь и лженаука, хотя он не должен знать предмета. Т.е. если воспользоваться презираемой мной лично, но любимой многими авторами, аналогией магия=наука, то маги это ученые (теоретики и практики), а ведьмак к ним не относится, но в их епархии зачастую (как в этом примере) шарит лучше них.