Цитата:
Да, судя по бюликам - разброс фаворитов колоссальный
Просто остатки моего математического образования хранят такой термин как "дисперсия".
Если разброс результов очень большой, то это уже больше проблема метода измерений, а не конкретного результата, и встает закономерный вопрос насколько можно доверять усредненному итогу?
|
В данном случае ИМО сомнительно результат голосования называть случайной величиной, потому что голосующие не кости бросают, а размышляют. Исходы не равновероятны, так как слишком субъективны (хотя очень может быть, что я не прав). Здесь так же нет
проблемы метода измерений, здесь просто анализ и подсчет данных=)
PS. нет, не так, наверное можно считать случайной величиной, только в данном случае случайная величина может иметь сложно распределение и неопределенное мат. ожидание (вроде как распределение Коши, имеет неопределенное мат. ожидание)
усредненному итогу Разве он усредненный? Это же сумма=)
Цитата:
|
Мне всегда было интересно: как измеились бы результаты финала, если бы за работы финалистов голосовали бы ВСЕ участники конкурса, а не только те, кто прошел во 2й тур?
|
Можно поднять результаты голосования в первом туре и посмотреть кто победил=)) (неплохая экстраполяция)
Цитата:
|
Согласен. Но если один и тот же рассказ выставить на 2 разных конкурса - то сравнение результатов тоже может удивить
|
Неудивительно, ведь разные критерии оценки (на разных конкурсах), ну и люди разные=)