Цитата:
Сообщение от Призрак пера
кажется, что люди говорят об одном и том же, потому что непрошедших больше)
А если начать сравнивать бюллетени, обычно оказывается, что они имели в виду совершенно разные рассказы.
|
Да, судя по бюликам - разброс фаворитов колоссальный
Просто остатки моего математического образования хранят такой термин как "
дисперсия".
Если
разброс результов очень большой, то это уже больше проблема
метода измерений, а не конкретного результата, и встает закономерный вопрос насколько можно доверять
усредненному итогу?
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
И, вполне возможно, если бы прошел выбор собеседника, с которым соглашаются, офигели бы куда больше.
|
Ну, это понятно. Обычный субъективизм.
Любой самосуд, он тоже дает оценку рассказам не объективно, а с т.з. вкусов данной конкретной тусовки.
А финал даже еще
Уже - отражает только вкусы выборки финалистов
Мне всегда было интересно: как измеились бы результаты финала, если бы за работы финалистов голосовали бы ВСЕ участники конкурса, а не только те, кто прошел во 2й тур?
Анализируя итоги разных самосудных конкурсов, не раз ловил себя на мысли, что при выборке 20-30 человек, даже одно резко атипичное голосование может заметно изменить раскдлад итогов.
И на некоторых конкурсах вообще по 10-16 финалистов - манипулировать еще проще :)
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Автор знает лишь, какой ему самому больше нравится)
|
Согласен. Но если один и тот же рассказ выставить на 2 разных конкурса - то сравнение результатов тоже может удивить