Цитата:
Сообщение от quentin
Мы же оцениваем ловушку, оцениваем выход из оной и оцениваем фон. Всё остальное - адекватность сюжета, грамотность текста, выпуклость персонажей, достоверность диалогов, глубину заложенных философских идей и пр. мы не оцениваем - ну разве что в обсуждениях.
|
Вообще-то не соглашусь. Ловушка и выход - это же не только идея, но и уровень ее исполнения. У нас же конкурс рассказов, а не концептов. А если бы все это не оценивалось, зачем вообще конкурсу рассказ? Достаточно прислать концепт-аннотацию) Если в ловушке заложена философская идея - это ей плюс. Если в выходе логический косяк - это ему минус.
Не говоря уже о фоне. Что, по-вашему, фон? По описанию номинации в правилах это:
Цитата:
|
3. Лучший фон. Эта дополнительная номинация создана для поощрения рассказов, которые выделяются из числа других своими художественными достоинствами: сюжетом, характерами героев, стилем и проч.
|
В число художественных достоинств в литературе явно входит то, что мы якобы не оцениваем:
Цитата:
|
адекватность сюжета, грамотность текста, выпуклость персонажей, достоверность диалогов
|
Разумеется, каждый сам определяет, что именно для него главнее, и я не отнимаю ваше право судить по-своему. Но говорить о том, что это не должно оцениваться в конкурсе - странно.