Цитата:
Сообщение от Ригор
Debutant, вот уж спасибо, порадовали ) Вам, такому знающему, как а) скорая обязана; б) трупы на, цитирую, ТРУПОВОЗКЕ как бы сказать УВОЗЯТ; в) в морге старушке не торгуют; г) патологоанатом не разговаривает; д) писать надо и е) как вообще оно на самом деле происходит по правде-матушке - это в комапанию к товарищу повыше. 
|
Всё правильно Дебютант пишет. С каждым его замечанием согласен.
Не понимаю, за что этот рассказ все хвалят. Изящных диалогов нет, красивого текста нет, интересного сюжета нет, харизматичных героев нет. Законченной истории - и той нет. Мораль? Идея? Психологизм, говорите вы? Весь психологизм - это рефлексия ГГ, который тот ещё моральный урод. И, да, он таки убийца. Выше уже объясняли, почему. И никакого лунатизма с подушками для этого не надо привлекать.
И, вы не поверите, автор, но писать надо действительно так, как оно на самом деле происходит, а не как вы себе выдумали. Это касается любой сферы, и даже такой, как смерть человека. Если вы не в курсе, что происходит после смерти человека, как работает в этих случаях полиция, врачи, морг - так выясните для начала, а не пишите отсебятину. Вы даже не знаете разницу между труповозкой и катафалком. Достоверности в рассказе никакой, увы.
И темы тоже нет. Видите ли, не любую неприятность или препятствие можно назвать ловушкой. В этом тексте ловушек нет. Как и выходов из них, соответственно.