[quentin]

Прочитал добрых критиков выше и удивился. Нет ошибок, хорошо вычитан, всё в порядке с логикой... Давайте разберёмся, про этот ли это рассказ.

Скрытый текст - Разберёмся...:

Я споткнулся с самого начала.

В понедельник Ершов собирался послушать Кэвона. Не так чтобы Кэвону это было нужно или интересно.

Очень странное построение. Почему Кэвону должно быть нужно или интересно, чтобы его кто-то выслушал? Обычно интересно и нужно тому, кто слушает, а не тому, кого слушают. Я даже подумал после некоторых раздумий, что автор ошибся, и это Ершову не нужно и неинтересно. И да - действительно, дальше выясняется, что Ершов - начальник, а Кэвон - осведомитель. Почему Кэвону-то должно быть интересно?
Но потом поразмыслил снова, и понял, что автор-таки имел ввиду, что Кэвону просто не хотелось идти, но надо - ФСБшник же вызвал. Но второе предложение построено так, что это не сразу становится понятно.

– По вашему приказанию лейтенант Серебряков прибыл.

Стилизация под речь военных - это отлично! Вот только автор помнит о ней только в самом начале текста. Дальше и Серебряков, и Ершов, и все остальные разговаривают как самые обычные люди.

Вика, золотая медалистка, красавица дочь

Последние два слова должны идти через дефис.

и резко сменив тему

После "и" нужна запятая, деепричастный оборот.

Особенно после прошлогоднего разговора:
– Ты у нас, Вадим, раритет, как говорит моя Анна. Ты ведь будто с плаката сошёл, знаешь про горячее сердце и чистые руки?..

А где разговор-то? Только одна реплика.

Наверное, потому что попала в точку.

Запятая должна быть после "потому", здесь смысловое ударение на причину.

Также про него и жена говорила.

"Так же" через пробел.

Сергееичем

Сергеичем?

Он пять раз подряд, где шарик, угадывает. И я пять раз подряд ему деньги даю. Понимаете, пять раз подряд!

Даже после ваших объяснений в комментариях, дорогой автор, я не верю в эту сцену. Чему Кэвон удивляется? Тому, что он сам подкладывает шарик? То есть он удивлён, что сделал это под влиянием? Тогда надо совсем иными словами это формулировать.

что за схему использовал гастролёр

Почему "гастролёр"? До этого в тексте нет ничего, хоть как-то обосновывающее это название.

Расслабляться он себе никогда не позволял, нет работы – будет тренировка.

После "позволял" лучше поставить двоеточие.

– Так что? Стояли около наперсточника, – один из задержанных щербато осклабился: – Не запрещено, гражданин начальник!

После "осклабился" должна быть точка.

Потом до него дошло, что Кэвона он знать не знает и сейчас жёстко подставился. Взгляд его испуганно дёрнулся, но хмурый тут же с независимым видом сплюнул и уставился в окно.

Во-первых, в чём он подставился? Как обвинение в мошенничестве связано с тем, знает он жертву или нет? Если в любом случае он не отрицает, что находился рядом? А во-вторых, кто такой "хмурый"? Видимо, второй задержанный. Но до этого его "хмурость" никак не обозначается.

В городе Курске на вас шестнадцать эпизодов мошенничества в отношении лиц престарелого возраста. И семь из них будут доказаны гарантировано. Кстати, один из этих семи – со смертельным исходом.

Автор, вы в самом деле думаете, что полиция так работает? Или я чего-о не знаю? Что есть неумышленные убийцы, о них известно, но они спокойно живут себе и не скрываются, а их никто даже не задерживает. Ждали, пока подвернётся подходящее ограбление напёрсточника? Как по мне, совершенно нереальная ситуация.

пообещали сообщать, и всячески содействовать задержанию мошенника.

Первое: сообщать что? Второе: перед "и" запятая не нужна.

произнес Серебряков после расставания с новыми друзьями законности: – Похоже, они не врали, когда обещали помогать.

После "законности" должна быть точка. Двоеточие ставится только в том случае, если авторские слова содержат речевое действие (сказал, произнёс, продолжил), относящееся к диалогу после них.

"Странное дело", – думал Вадим, заваривая себе кофе в высокую кружку с потрескавшимся парусником. Все опрошенные заявляют о неком влиянии. "Обкуренные, поди, были", – чертыхнулся он, обжёгшись.

Фраза о влиянии - это точно авторский текст, а не мысли Вадима?

руками и горячим сердцем: – "если с этого интеллигента снять шляпу и очки, то от него останется только номер".

Тире не нужно и "если" - с большой буквы. И вообще, весь абзац мутный. Кто такой Пашка? У кого шесть судимостей? У Пашки? Несколько раз перечитав абзац, конечно, понимаешь, что к чему. Но это не в плюс тексту.

Опять же дождь…

После "же" нужна запятая.

палкой колбасы, разломленной, висевшей теперь в плёнке.

Как можно разломить палку колбасы и не повредить плёнку?

– Не угадал, дорогой. Проходи, не задерживай людей!

Как это вяжется с тем, что Кэвон старается как можно дольше задерживать клиентов? И вообще, зачем вся эта сцена? Как она играет на сюжет?

отключив мобильник: – Раз опять там появился

И снова здесь нужна точка, а не двоеточие.

Заметили его наверняка те, кто

"Наверняка" должно быть в запятых.

Лупин сотоварищем оказался даже эффективнее, чем ожидалось.

ФСБшники показаны лентяями, которые сами ничего не делают. Почему подозреваемых ищут гражданские?

Камера, конечно, заточена штрафовать

Камера никого не штрафует и уж точно не заточена под это.

Косарев без приглашения сел и тут же уставился в монитор.

В какой монитор? Что он там увидел? Судя по дальнейшему тексту, вошедший пока не в курсе дела.

Это Вика всё… Ну вот почему обязательно с Серебряковым надо было пойти в кино.

Это явно мысли Ершова, хотя оформлены как авторские слова.

живот, однако, под взглядом

После "однако" запятая не нужна.

– Про стариков мы в теме и даже пользуемся ей понемногу, – улыбнулся Вадим: – Только человек, который подозревается в воздействии, работал с нотбуком.

После Вадима точка.

– Рабочая версия для тебя – с помощью нотбука он управлял гипнотическим воздействием.

Как? Откуда у Ершова такие мысли? Я понимаю, автор знает об этом, но Ершов? С чего он предположил такое? Потому что Кэвон сказал ему, что мошенник набирал что-то в ноутбуке перед игрой? И что? А если бы он звонил по телефону перед этим? Ершов бы подумал, что всё дело в мобильнике? А если бы просто затылок чесал? В общем, не верю я в этот поворот сюжета.

и зашёл к клиенту со спины. Так и есть. Знакомое пальтецо. Седина.

Но ведь он абзацем выше уже смотрел на лоха со спины. Почему сразу не узнал пальто и седину?

Стрыга уже отсчитывал купюры

Стрыг же, не Стрыга.

– Игра, есть игра

Запятая не нужна.

Его прямо распирало чувство самодовольства, – он игрок, философ и пофигист.

Перед тире запятая не нужна.

Кеванцов в это время говорил Стрыге:

Стрыгу?

компьютерщик принципиально избегал слова "приказали": – Там действительно необычно.

И тут двоеточие не нужно, должна быть точка.

На компе защита серьёзная с ключами нечётной битности

Ну это совсем несерьёзно. Смысла в ключах нечётной битности никакого.

Внутри тоже занятно. Комп, похоже, переделан из обычного, но вставлен нестандартный порт.

Как он это узнал? Даже если предположить, что он каким-то образом подключился с рутовым доступом через сеть, как он узнал о железе? Раз ни одна утилита не опознаёт? Да и зачем ему это было узнавать? Разве что автор подсказал. В общем, во взлом компьютера и нахождение неизвестного устройства тоже не верю.

согласился тот: – И не должен

Точка, а не двоеточие. Дальше таких ошибок ещё полно, не буду выписывать отдельно.

получу все команды, которые туда-сюда идут.

И это говорит хакер? Совершенно неправдоподобная речь.

Он просто комбинации клавиш нажимает и всё.

И что? Каким образом хакер вычислил, что именно после нажатия клавиш происходит посылка сигналов к неизвестному устройству? Это, как говорится, "технически не реализуемо".

Можно сделать так, чтобы устройство не работало?

Зачем это Ершову? Как он связал гипноз и то, что в ноутбуке неизвестный модуль? Да ни в жизни ФСБшник не сделает такого вывода. И вообще, Косарев говорит правильно - надо изымать и исследовать. А ну как оно взорвётся, если ему неправильные сигналы пришлют? То, что Ершов пытается удалённо сломать неизвестное устройство - не реалистично. Его после таких фокусов надо гнать из органов.

– Вроде есть коэффициент усиления

Ещё сутки назад Косарев не знал вообще ничего об устройстве, и вдруг понял, какой параметр за что отвечает?

стоодин, стодесять, стоодиннадцать...

Все эти числа пишутся раздельно.

мы, действительно, имеем дело с гипнозом

Слово "действительно" здесь не надо обособлять.

Следующий день начался как обычно с планёрки.

А вот "как обычно" - надо.

усиление стоодиннадцать

Автор, да вы смеётесь? Раздельно пишется, в три слова. Дальше не писал о таких ошибках.

После трагической гибели руководителя научного направления, НИИ

Запятая не нужна.

Ай-да, биолог

Ни запятая, ни дефис не нужны.

следили по перемещениям в пространстве мобильной связи

Подобная слежка обеспечивает в лучшем случае точность порядка километра - с точностью до базовой станции.

Только, как он их раскрутит?

Запятая не нужна.

склады опять же

А вот после "склады" - нужна.

в скверике, перед входом

Снова не нужна.

высыпала в карман проходившему Ромашину

Он же только что сидел на лавочке и пока не вставал.

Немногие, по дневному времени, покупатели

Обе запятые лишние.

Он, то ли не сообразил

Запятая лишняя.

Продавцы и покупатели радостно преследовали объект своей любви

Вот этого вообще не понял. Даже если прибор многократно усилил их "доброжелательность" и любвеобильность, почему она вдруг оказалась направлена на Ромашина, а не на ближайших соседей?

возбуждённые и улыбающиеся

С двух сторон надо выделить запятыми.

Вокруг которого расходилось тёплыми, необыкновенно добрыми лучами ощущение, почти осязаемое, будто нимб, оно тянуло к себе, согревало, словно в стылой комнате затопили вдруг печь, и ты тянешься к ней руками, мечтая только об одном – согреться.

Восемь запятых в одном предложении! Такие сложные конструкции лучше разбивать. Например, после "нимб" вполне могла бы быть точка.

бежали прекрасные и недостижимые

После "бежали" запятая.

И выключу запись разговора?

Это он сказал, пока запись шла? Удивительно.

Он извлёк забытый всеми компьютер

То есть его задержали за воздействие на людей при помощи устройства, но само устройство при этом не изъяли?

Это семерка, степенная функция. В пересчёте на разы – в десять миллионов раз больше.

двойка – уже десятикратный прирост.

Если принять, что параметр - это степень десятки, то двойка - стократное увеличение.

Разве что, торговки

Не нужна запятая.

– А я всё, действительно, выключил.

Слово "действительно" здесь не надо обособлять.

Вы сейчас уйдёте, я подпишу вам пропуск. И надеюсь, мы с вами больше не увидимся.

Ну точно. Под трибунал этого горе-ФСБшника. Как он мог отпустить убийцу, даже будучи "доброжелательным"?

Но главная проблема рассказа - я не вижу картинки. Много диалогов, много размышлений и действий, и почти никаких описаний. Ни внешности героев, ни описаний помещений - ничего. Как выглядят Ершов, Кэвон, Серебряков? Ну хоть одну отличительную черту?
Первая сцена происходит непонятно где, потом выясняется, что Ершов шёл по коридору. Он прямо идя, слушал рапорт Константина, или потом уже вышел из кабинета? И вот он открыл машину. Прямо в коридоре, или всё-таки успел выйти, там, попрощаться с охранником и пр.?
Следующая сцена - разговор Ершова и Кэвона. Где она происходит? В кабинете у Ершова, возле напёрстков Кэвона, просто на улице? Нет картинки.
Дальше автор скачет. Вот Ершов только стучит пальцем по столу (надо думать, сидит в кабинете), в следующем предложении уже назначил ему встречу, и тут же расспросил. Где была встреча, как Ершов успел добраться туда в рамках одного предложения? Нет картинки, абстрактный диалог в воздухе.
Дальше - оперативники в отдалении, и тут же шаг за спину. Когда они успели переместиться из "отдаления" в "за спину"? Дальше абстрактное помещение в полиции.
Потом - сцена с Кэвоном и клиентом. Про клиента - ни слова. Возраст хотя бы. Абстрактный пацан в адидасах, абстрактная тётка. Снова нет картинки.
Потом Кэвон звонит Ершову. И снова - диалог без какой-либо картинки. Неожиданно появляется Серебряков. И вдруг автор резко сбавляет свой бешеный темп, и начинает подробно описывать, как Лупин не берёт трубку, как Серебряков говорит об этом, как восклицает: "О!". Зачем? Неужели это какой-то очень важный эпизод, что Лупин не взял трубку сразу, что его надо описать так подробно?
И так весь рассказ, я уж не буду подробно пересказывать все сцены. Я понимаю, автор старался уложиться в полтинник и пожертвовал всеми описаниями, оставив только сюжет и диалоги. Но так нельзя делать. Лучше, дорогой автор, уберите лишние сцены и сократите незначительные, которые на сюжет не играют. Например, в первой трети рассказа не происходит ничего интересного - её можно сократить вдвое.
Единственная хорошо описанная сцена - бегство толпы за единорогом. Вот на неё автор потратил силы, тут он молодец.

Рассказ, без сомнения, интересный, видно, что автор старался. Поучительный. Но, к сожалению, совсем не реалистичный. ФСБшник не похож на ФСБшника, хакер - на хакера, расследование - на расследование, а половина сюжетных поворотов вызывают удивление.

Автор, в любом случае удачи вам!