Скрытый текст - К сожалению, серьезные проблемы с вычиткой:
Цитата:
|
Большие колеса резко остановили вращение и с заскользили
|
лишнее "с"
Цитата:
|
Есть сигнал, только очень странный, не посмотришь, что там у меня с антенной.
|
. Лучше разделить на два предложения, а так два отдельных смысла сливаются.
Цитата:
|
Водитель багги, повернул голову в сторону напарника.
|
Между подлежащим и сказуемым запятых не нужно.
вместе
Цитата:
|
Запрашивает "свои" ли мы?
|
После "запрашивает" нужна запятая.
Цитата:
|
резкой и короткой перегрузкой климат системы, выдул песок из воздухозаборных дюз
|
климат-системы через дефис, запятая между подлежащим и сказуемым снова не нужна.
Концентрация таких языковых багов достаточно высокая, но дальше мне надоело их собирать. В общем, вычитка нужна)
да и вообще язык оставляет желать лучшего, можно поглаже.
Сам рассказ... Описание сражения боевых автоматических систем. Я не специалист и не могу судить, насколько там все логично и достоверно. Фишка в том, что всего этого много.
Цитата:
|
Также натолкнулся на противокумулитивную защиту, прожег её, пройдя внутренние перегородки под удачным углом, расплавил композитную броню, теряя в ней большую часть кинетической энергии, вяло взорвался в небольшой технологической полости полевого робота.
|
Я не против деталей, даже за, они создают колорит, но когда из техничесмкой части текст состоит более, чем наполовину, это, на мой взгляд, перебор. То есть на форуме, посвященном боевым машинам, смотрелось бы отлично, наверное, может, еще и мало, но...
По сути, мне важна вовлеченность. Здесь одни киберы встретили другого кибера (ну, больше, чем просто кибера, ок), и показано их сражение. Но мне-то все равно, кто из них победит, я не знаю ничего об их целях, не вижу причин кому-то сочувствовать.
А само описание... если сравнить с футбольным матчем, то похоже, когда комментатор "гоняется за мячом". Иванов передал пас Петрову, тот продвинулся по левому флангу, отдал Сидоров, тот катнул снова Иванову...
лучшие комментаторы, как правило, следят за общим ходом борьбы, включаясь в критические моменты, а между этим беседуют со зрителем, заинтересовывают его, сообщая любопытные отвлеченные факты, например.
если вспомнить о просветительской фантастике, то Жюль Верн, например, подает научные факты в обрамлении приключений и разговоров, при этом сперва заинтересовав читателя героями. да и факты эти из общеобразовательной, так сказать, области, а тут довольно узкая.
Поэтому лично меня не увлекает.
Эстетство боевой машины немного разнообразит и разбавляет, но немного, к тому же этот прием повторяется постоянно на протяжение целого рассказа.
Подведя итоги:
1. Над языком нужно много работать.
2. По содержанию это, наверное, хороший рассказ, если он рассчитан на узкую аудиторию, которой интересны боевые системы с технической стороны. Если задача заинтересовывать и привлекать остальную, более широкую аудиторию, не стояла, то и ок.
Если стояла, то, наверное, я сказал достаточно для размышлений по этому поводу, а там на все воля автора.