Стивен Кинг "Нужные вещи".
Внезапные твари-вещи под конец немного разнообразили банальное сходство с классическим произведением, но суть осталась той же. Поэтому весь сюжет предсказуем с первых предложений, описаний магазина и т.д. Можно ведь придумать тысячи способов развить неожиданный сюжет, если начинается рассказ с описания загадочной антикварной лавки! Вы выбрали худший, самый простой и многократно протоптанный. К тому же у Кинга, естественно, было намного изящнее, изобретательнее, тоньше (за нужные вещи, за исполнения желаний люди творили мелкие пакости друг другу, в итоге высмеивался консьюмеризм американцев и вообще людей, а не хирели просто так, как в вашем произведении, как Фродо, Бильбо или Горлум от Кольца Всевластия... Тут у вас даже не выбирали эти "нужные вещи", они попросту магическим образом навязывались), даже в не самой удачной экранизации. Даже в многочисленных пародиях на него! К тому же олицетворение вещей в виде неких демонических исчадий не назвать необходимым, кажется даже немного лишним. В итоге, пустоватый, попросту полый рассказ. Рассуждения о минусах бессмертия и, соответственно, основной посыл - не менее банальны и примитивны, чем всё остальное. Персонажи ничего не делают, попросту никакие, сопереживать некому; стиль совершенно ничем не впечатляет, диалоги неубедительны; проклёвывается лишь всем знакомая хоррор-атмосфера при описаниях чудовищ, больше не за что похвалить, но без сюжета атмосфера практически ничего не стоит. К тому же монстры тоже ничего толком не делают, а это уже совсем скучно. Слишком пассивно.
Последний раз редактировалось Lumos; 10.04.2016 в 02:23.
|