[Карина Бушоу]

Здравствуйте, уважаемый автор!

Вы - мой первый опыт в поруке. Но надеюсь, что сумею сказать что-нибудь вразумительное.

Начну с названия. Оно, конечно, сильно контрастирует с содержанием. Я оценила его только после прочтения и в целом считаю удачным. Но в то же время мне подумалось, что "Танцы маленьких лебедей", скорее всего, привлекут аудиторию, любящую что-то мимимишное, и будет ей большой сюрприз. Возможно, стоит в название добавить какое-нибудь слово, выдающее шокирующую составляющую рассказа. Типа как к "Гордости и предубеждению" добавили зомбей. Нежные и трепетные зрители сразу отпадут и не будут потом возмущаться, что их шокировали.

Вступление бьет читателя по башке. Я к таким вещам морально устойчива и даже "Призраков" Паланика читала без ужаса. Но подозреваю, что часть аудитории отвалится на первом же абзаце.
К стилю, орфографии, пунктуации нет претензий. Текст сочный, образный, нескучный и легко читается, что я очень ценю (только фрагменты о Ви и Морте мне показались пресноватыми, а первый фрагмент о них - даже каким-то невразумительным).
По тексту взгляд зацепился всего за два момента:
"Хищно раздув изящные ноздри, девушка принялась за десерт – изысканное пирожное из хрустальной вазы." (впечатление, что пирожное изготовлено из хрустальной вазы)
"От наслаждения на ней промокли трусики." - будет ли это видно со стороны, раз не ее фокал?
В остальном все гладко и вычитано.

Дальнейшие впечатления: как только я вчитывалась в одну сцену и привыкала к героям, сразу происходил переход к другой сцене и другим героям. Когда это случилось в четвертый раз, я испугалась (показалось, что для такого короткого рассказа слишком много действующих лиц, и что так и будет продолжаться до самого финала) Но в то же время оставалась надежда, что судьбы героев переплетутся. Еще раз я испугалась, когда подумала, что рассказ будет эротикой ради эротики (причем очень специфической). Однако потом выяснилось, что это совсем не так. А количество персонажей оказалось вполне оправданным. Тем более, что все они отлично прописаны, сразу запоминаются и между собой не путаются.
А больше всего мне в рассказе понравилось то, насколько лаконично и в то же время убедительно даны жизненные ситуации. Отчаяние Веры вызвало эмпатию, и от этого финал особенно порадовал.

Тема присутствует, хоть ловушка и не срабатывает.

П.С. Если отбросить маньячность Ванечки, то я ему очень сочувствовала. Тяжело наверно, когда предпочтения пары НАСТОЛЬКО разнятся=)) Но странная вещь: по сути, герой омерзительный собакоубийца и вообще психопат, и место ему в клинике. С другой стороны, это почему-то производит в рассказе комичное впечатление в сочетании с его муками со своей девушкой. Почему-то вспомнился фрагмент у Маркеса, где новобрачная по совету матери упорно надевала каждую ночь какой-то чудовищный пояс верности, чтобы муж до нее не добрался, и не родился бы ребенок с поросячьим хвостиком. И муж в итоге пошел убил кого-то.
От вашей истории тоже странное впечатление - кое-где гротескно с балансированием на грани пошлости (но без перехода этой грани). Где-то вдруг глубоко и жизненно. Но вам каким-то образом удалось сочетать эти плохо сочетаемые вещи, и в этом, по-моему, главная изюминка рассказа.

Итог: история запоминающаяся и оригинальная, хоть и немного рискованная. Еще я так подумала... а если вообще убрать Ви и Морта - рассказ все равно состоится. Правда, уже без ловушки.