|
Хочется покритиковать даже не номер, а творчество одного-единственного человека - главного редактора. Собственно, не ту часть, что организационная, шефская, а ту, что журналистская. Во-первых, слово редактора вступительное. Настолько скучных и бессмысленных вводных статей нет ни в одном другом глянцевом журнале. Честное слово, не понимаю, зачем пересказывать оглавление, попутно облизывая авторов или материалы. Могу посоветовать просто почитать другие журналы, и то, как там это устроено. "Time Out", "Maxim" и "Тотал DVD" станут неплохим учебным пособием.
Во-вторых, начало рецензии на книгу Бурносова. Просто процитирую: "Нечасто случается, что редакторский коллектив "Мира фантастики" пропускает интересную книжную новинку. К сожалению, такое случилось с романом Юрия Бурносова <...>" Сколько грязи на МФ ни выливали, но так журнал ещё не опускал никто. Как смешно, что сделал это почему-то главред журнала. Вы что, себя совсем не цените? Или это лицемерие, в свете отношений с "Азбукой"?
В-третьих, рецензия на "Чистовик". Так я и не понял, где рецензент нашёл там научную фантастику. Так я и не понял, действительно ли Николай Пегасов считает, что 90% успеха и мастерства Лукьяненко в его умении потрепаться за жизнь. Действительно ли главред не увидел массива социальной фантастики в романе. Ну, и уже личное, по поводу вторых томов, по мне так, все перечисленные Пегасовым как худшие, наоборот лучше дебютных. Если кто не понял, что я сказал - мне "Фальшивые зеркала" нравятся больше "Лабиринта отражений", "Танцы на снегу" "Генома" и т.д. Каждому, впрочем, своё. И не буду пытаться кого бы то ни было убедить в своём мнении по этому вопросу:))
Никого не хотел обидеть, просто абсолютно непонятно, почему Пегасов вдруг ни с того ни с сего начал делать что-то совершенно необъяснимое. Раньше было лучше.
|