|
Итак, мы видим две истории.
Первая о проклятой драгоценности, вторая о сделке с дьяволом. И вторая является разгадкой первой.
Задумка недурна, однако в обоих случаях герои совершенно пассивны и покорно идут туда, куда им указывает злая сила. Совершенно нет попыток избавиться от навязанной судьбы. Поэтому по прочтении только и скажешь: "ах вот что это было"!
Первая история просто кричит "Моя прелесть!", разве что героя зовут не Горлумом. Но у Толкиена персонаж живой и многозначный. Здесь он просто статист.
Во второй истории тоже статист, даже не пытающийся найти лазейки в заключенном договоре. Просто из чувства долга его исполняет. Почему не попробует просто убить этих тварей? Мне интересно, что бы из этого вышло. Интересна была бы и попытка обмануть дьявола. Но увы - ничего этого нет.
Толком связь между историями не выстроена, кроме связки "загадка-разгадка".
Словом, потенциал у текста есть, но нужно доводить до ума. И вычитывать всякие "рыболовецкие магазины" и "пульты от телевизора"
|