Цитата:
Сообщение от Демьян
Конечно, поэтому требование суда - опровержение клеветы, а не пословицы. Форму запрещать глупо, хотя, например, есть запреты на нацистскую символику, а вот содержание, контекст - вполне. А журналисты вениками прикидываются, мол, это такое выражение. В других выражениях смысл статьи изменился бы? Думаю, что нет.
|
Меня там не было, сам подробностей не знаю :) Раз такая шумиха - предполагаю, что докопались именно до формы. Иначе заварушка выеденного яйца не стоит: сказать, что такая-то и такая-то информация была дана неверно. Извиниться. Обычная практика на протяжении сотни лет.
При этом, вставить фрагмент про "закон, что дышло" можно в любую статью. И вставить так, что всем всё будет ясно, а хрен докопаешься. Скажем, как цитату интервьюируемого. А он обычный человек - может ошибаться. Стресс у него.
Собственно, мне новость показалась забавной - поделился. Чего ещё? :)