Цитата:
Сообщение от George M.
Mike The, не уверен, что фотошопа нет ). Цветокоррекция - сто пудов есть. Ну и там по мелочи - не обошлось. Какой нынче фотограф, если он не подшаманит фотку в шопе? Как бы они не клялись в обратном. Дернуть ползунок для повышения насыщенности, контраста рука сама тянется. Хотя меня уверяли, что чем лучше оптика - тем меньше нужда в фотошопе. Не знаю. Я же не профи ), но вот то, что зачастую нереальные цвета на фото - это вижу.
|
В этом месте я всегда голосую за фотошоп :)
Во-первых, фотография - это не всегда реализм. Фотография - произведение искусства. Почему бы её не докрутить :)
А во-вторых, и это самое-самое, простая оптика не в состоянии соперничать с человеческим глазом. Там столько нюансов, которые мы видим, а снять не получится... А обработка позволяет привести к тому, как мы видим глазами.
Вот у меня пейзажик с грозой. Сейчас он как было в действительности. А исходник был весь примерно одинаково-серенький. Как раз исходник искажал реальность.
Ну и криворукость фотографа тоже не отменяется :)