Цитата:
Сообщение от George M.
Mike The, есть еще чудо под названием Photoshop CS6. Смотрю: некоторые кадры не совпадают по качеству. Небо лучше, чем горы, или наоборот - артефакты какие-то на верхней части рисунка и их нет на нижней. Нынче фотоарт от фото почти не отличается )
Красота зато нынче просто зашкаливает в интернете ). И это, наверное, хорошо.
|
На 99% уверен, что никакого фотошопа. Но есть моменты :) Большая выдержка, а значит небо успевает сдвинутся. Звёзды получаются чуть продолговатыми :) И нечёткими, поскольку при максимальных выдержках объекты чуть размываются.
Соответственно, чтобы уменьшить выдержку, повышают чувствительность матрицы. Иначе всё совсем смажется. Матрица начинает шуметь и выдавать артефакты.
А что небо лучше земли... Так земля ночью чёрная, а небо всё-таки светит. Тут как раз всё нормально. При этом именно звёзды идут с пересветом, но они точечно, фактуры у них нет и это ни на что не влияет. Собственно, выдержка на то и выставляется, чтобы проэкспонировались всевозможные окружающие объекты.
А вот с дальним космосом извечный вопрос. Он всё-таки белый. Разноцветность достигается фильтрами, по характеру излучения. Рентгеновское - подголубить, инфракрасное - подкраснить, радиоактивное, простой свет... ещё какие-нибудь есть? :)