[Пан очевидность]

Добры рано, паньство

Очевидно, возникает путаница с разными теориями путешествий во времени у фантастов, их, собственно, всего две:

1. Изменяя прошлое можно изменить будущее (Назад в будущее, Люди X, Терминатор),
2. Изменяя прошлое нельзя изменить будущее, т.е. все предопределено (этот фильм),

Это две большие разницы и их не стоит путать.

1) В первой теории основной временной парадокс - "что если кто-то отправиться в прошлое и убьет сам себя?". Обычно его решают либо все вселенная исчезнет из-за парадокса, либо методом параллельных вселенных, то есть отправляясь в прошлое ты оказываешься в параллельной вселенной где все тоже самое но N лет назад и можно без всяких парадоксов убить самого себя или уничтожить Землю. И можно, очевидно, отправить из одной вселенной Землю в другую, получив в одной минус массу Земли, в другой кучу осколков массой в две Земли.

2) Во второй теории, убить самого себя нельзя, потому что прошлое и будущее зависят друг от друга и даже если будешь очень стараться все равно ничего не выйдет. Однако тут другой временной парадокс - кто будет автором изобретений, рассказов, вещей и т.п. если их отправить в прошлое (временные кольца). И вообще как так получается что прошлое и будущее связано. Но тут уже, очевидно, приходится просто принимать правила игра, например, квантовые теории, теории струн или относительности, очевидно, тоже плохо подаются пониманию если использовать просто привычную логику. Но вот Землю в прошлое в этой теории никак не отправить, разве только туда куда люди в прошлом никогда не доберутся.

P.S. Кстати, иногда их смешивают, как в этом фильме, что выглядит, очевидно, нелепо, так как или все предопределено (тогда нет смысла во временных агентах) или нет (тогда нет смысла в этой временной петле).