[karpa]

Написано вполне реалистично.
Бессознательно автор вывел закономерную цепочку расплат: Клаус не пустил Фогеля с женой в бункер - за это он потерял жену. Опять же в качестве не проявленных угрызений совести для ГГ автор пишет эпизод, где Клаус встречает Фогеля во время вылазки в город.

В рамках капиталистического мышления вроде бы понятен индивидуалистический подход героя к выживанию, - это с одной стороны. Однако с точки зрения будущего его дочери Авроры, с другой стороны, - этот гнусный поступок Клауса (не пустить Фогеля с семьей в бункер) есть не выигрыш, а поражение. Так как общество для выживания должно иметь большее число не просто человек, а людей (семей) с разной генетикой.

Но автору удалось показать всевозможные последствия катастроф и в плане трудностей выживания, борьбы за пищевые ресурсы, и в плане психологии человеческой и ее несовершенства. Есть вещи, как мне кажется, которые автора "ведут" к закономерному сюжету в финале для ГГ.

Серьезные вопросы поставил автор, возможно и сам того не хотел.
Удачи автору,