Цитата:
Сообщение от Jur
Это почему это? Задача опознать маленький объект с выключенными двигателями в пространстве очень не тривиальна, особенно с учетом летающего мусора.
|
Во-первых, почему с выключенными? Самонаводящиеся ракеты (а это по большей части к ним относится) никто не отменял.
Во-вторых опознавать и не надо. Любой объет на пересекающихся траекториях требует смены курса.
В-третьих для борткомпьютера все тривиально.
Цитата:
|
Почему из лазеров? Мало ли чего придумают.
|
Если верить Эйнштейну, скорость света в пространстве не превысить.
А лазеры, или другое нечто со световой скоростью снаряда не суть важно.
Цитата:
|
Планета - она большая и стрелять по ней особого смысла нет. Надо поражать станции обороны, а они вполне могут быть мобильными.
|
А мобильные станции обороны - те же мониторы!
Тут надо выбирать, сводится ли бой за планету к бою отдельных кораблей, или она имеет свои средства защиты.
Вся нелазерно-ионная стрельба непосредственно с планеты невыгодна по той простой причине, что даже ракета "союз У" способна вывести в космос самое убойное 10МТ водородную бомбу.
А особо мудрить с траекторией сбрасываемой бомбы и не нужно
1 если она ядерная, то какая принципиальная разница, взорвется она в 20км над поверхностью или, как "ваню" взрывали, в 5км.
2 если нет, то, даже если она расщепится до атомов, те сохранят массу и кинетическую энергию, есть теория, что именно это и произошло с тунгусским метеоритом, это спасло Землю от последствий его падения?