Лучший юмористический рассказ: Insp. Less Straight-ЭРА МОРИАРТИ. Синяя кровь на красном перышке
Комментарий:
Шпионские писько-сети, забавный разговор с аристократами, да и в общем забавный стиль повествования, много вкусностей языка. По правде сказать, по стилю (не только по юмору) уделал бы всю группу, если бы не досадная проблема: это всего-навсего фанфикшен. Но по юмору и близко никого рядом нет. Остальные "юмористы" просто дурачились без особой серьёзности и понимания того, о чём пишут.
Лучший критик: Роланд Nebelgrau
Номинация - Лучший Герой:
1: Old Clown-Странные существа из далёкой галактики
Комментарий:
Поддержу космооперу (и начинающего автора), хоть и скверно написанную. Начинается, как игра-боевик, перерастает в побег из Матрицы, а в итоге нужно спасать землян от инопланетного рабства, что Героям в итоге удаётся. Автор мыслит в верном направлении, но всё ещё - слишком узнаваемыми штампами. Однако потенциал неплохой. Люблю глобальные, энергичные, многособытийные сюжеты, даже в рамках конкурсных рассказов. Сам так делаю. Блокбастеры с большой буквы Б. На такое идешь в кино, но иногда, конечно, плюёшься. Этот сюжет в такой ситуации может быть спас бы баснословный бюджет.
2: Род Велич-Из рук в руки
Комментарий:
Поддержу киберпанк. С героем, правда, не до конца понятно: девочка, конечно, круто бросилась спасать товарища, поступок есть, но до конца не ясно – спасла ли (вообще она дальше вместе с автором забыла про него, сосредоточившись только на своих проблемах), а вот себя почти погубила. Правда, есть второй гг, который тоже совершает поступок по спасению девочки, но только ради него тащить в номинацию? В любом случае, рассказ довольно крепкий.
3: А.Халецкий-Степной орёл
Комментарий:
Поддержу реализм. Воо, вор нэвэ ченджес… Автор поднимает сложную тему, такой сложный и такой простой вопрос: является ли героем солдат, воюющий на территории другой страны без должных оснований? Соответственно и в героя, и в антигероя метит. При этом хорошо написано, один из самых удачных текстов конкурса. Но всё же не фантастика и довольно малоинтересно лично мне, сюжета почти ноль. В героя и антигероя тащу только потому, что подход к раскрытию темы интересный и актуально-неожиданный, даже смелый. Но само по себе не так что бы сильный рассказ.
4: Ужас Лучезарный-Шибари
Комментарий:
Поддержу восточную «легенду». Простая история, лёгкое переплетение реализма с выдуманной легендой, зафейленная романтика, и больше ничего. Стиль у автора есть, но ошибок таки тьма, неаккуратный подход. Героизм – из-за любви кто угодно меняется, вроде так. Ну и «легендарный» героизм там ещё в том, что мастер связывания творит с верёвкой такие чудеса, что никому не снились, связывает даже тех, кого невозможно связать…
5: Sad Story-Новоселье
Комментарий:
Поддержу хоррор, хоть он и в зачаточном состоянии. Новосельцы в селе, знакомство с соседями, поклонение бабайке из леса, пожертвование бабайке самого ценного = превозмогание над собственными страхами, в этом заключается героизм. Уши Кинга торчат из всех щелей, а вот такого же качества не завезли, ну да ладно.
6: Ирма Пчелинская-Солдат Джо
Комментарий:
Молодец, мужик, наплевал на то, что мужиков в армию не берут, пробился таки, герой. В этом мире женщины суровее, умнее, выносливее, доминируют над мужчинами. В целом, больше нечего сказать. Подход к теме интересный, рассказ-вызов, рассказ-провокация. Но в остальном - ниачём.
Номинация - Лучший Антигерой:
1: Маньяк-Психоз
Комментарий:
Поддержу хоррор-антиутопию, утопию в квадрате. Ради спасения и свободы сына гг пускается во все тяжкие и практически мочит без разбора всё население. Антигерой – да, а вот для героизма – слишком уж радикальные меры предпринимает гг, хотя мотивацию понять можно. В целом, рассказ неплохой, есть положительные моменты.
2: Б.К.-мл.-Волк
Комментарий:
Поддержу переделку сказки - теперь в духе эпического фэнтези. Антигерой волк из сказки о трёх поросятах выставлен в рассказе главным героем, где его позиция обосновывается с оглядкой на реализм. Волком является племя «волков», а домами трёх поросят – три замка. Интересный подход к теме конкурса, хотя сам по себе рассказ довольно слабый (если рассматривать в отрыве от оригинальной основы и темы конкурса).
3: Род Велич-Из рук в руки
Комментарий:
Поддержу киберпанк. С антигероем, правда, не до конца понятно: вроде мораль у девочки-подростка и не совсем такая, какая соответствует норме (битой по башке огреть может легко, на дороге подрезать, нахамить, ну и т.д.), но во многие моменты предстаёт самой обычной девчушкой, особенно под конец. Возможно, так и задумывалось. В любом случае, рассказ довольно крепкий, особенно в первой половине, до плена.
4: А.Халецкий-Степной орёл
Комментарий:
Поддержу реализм. Воо, вор нэвэ ченджес… Автор поднимает сложную тему, такой сложный и такой простой вопрос: является ли героем солдат, воюющий на территории другой страны без должных оснований? Соответственно и в героя, и в антигероя метит. При этом хорошо написано, один из самых удачных текстов конкурса. Но всё же не фантастика и довольно малоинтересно лично мне, сюжета почти ноль. В героя и антигероя тащу только потому, что подход к раскрытию темы интересный и актуально-неожиданный, даже смелый. Но само по себе не так что бы сильный рассказ.
5: Ужас Лучезарный-Шибари
Комментарий:
Поддержу восточную «легенду». Простая история, лёгкое переплетение реализма с выдуманной легендой, зафейленная романтика, и больше ничего. Стиль у автора есть, но ошибок таки тьма, неаккуратный. Антигероизм – из-за того, что мораль главных героев остаётся для читателей непонятной (а иногда даже хочется назвать их поступки аморальными). Вообще этот момент довольно нечёткий, подразумевает, наверное, разные трактовки, впрочем, в этом плане всё как раз в духе азиатских баек.
6: Insp. Less Straight-ЭРА МОРИАРТИ. Синяя кровь на красном перышке
Комментарий:
Автору(ам) сказал, чтобы отзывы на других писал(и), но нет, опять участву(е/ю)т только чтобы вычитать тексты из своего проекта. Поэтому занизил в топе, как и обещал. Фанфик же, хотя написан хорошо. Антигерой тут яркий, в принципе, ради него, можно сказать, всё и затевалось. Но антигерой в этом фанфике – не авторский, другого автора…
Номинация - Лучший фон:
1: Род Велич-Из рук в руки
Комментарий:
Поддержу киберпанк. Рассказ довольно крепкий. Стиль выдержан, много удачных проработанных и продуманных описаний. В рассказе есть атмосфера – этим и выделяется.
2: Ужас Лучезарный-Шибари
Комментарий:
Поддержу восточную «легенду». Простая история, лёгкое переплетение реализма с выдуманной легендой, зафейленная романтика, и больше ничего. Стиль у автора есть, но ошибок таки тьма, неаккуратный. А вообще в «фон» ставлю больше за счёт работы с доп.материалом, которую видно невооружённым глазом. Хотя не могу сказать, что фанатею от этой восточной терминологии. Даже иногда бесит.
3: А.Халецкий-Степной орёл
Комментарий:
Поддержу реализм. Хорошо написано, один из самых удачных текстов конкурса. Но всё же не фантастика и довольно малоинтересно лично мне, сюжета почти ноль.
4: Insp. Less Straight-ЭРА МОРИАРТИ. Синяя кровь на красном перышке
Комментарий:
По стилю рассказ уделал бы всю группу, если бы не досадная проблема: это всего-навсего фанфикшен (к тому же отзывов авторы, видимо, не пишут, только отцепные для топа, т.е. им лишь бы тексты для проекта вычитать, большего от конкурса не нужно). Не могу поставить его высоко. Да и претензии к сюжету есть: ружья для детектива слишком навязчиво поданы, предсказываются их выстрелы в концовке.
5: Old Clown-Странные существа из далёкой галактики
Комментарий:
Поддержу космооперу, хоть и скверно написанную. Начинается, как игра-боевик, перерастает в побег из Матрицы, а в итоге нужно спасать землян от инопланетного рабства, что героям в итоге удаётся. Автор мыслит в верном направлении, но всё ещё мыслит слишком узнаваемыми штампами. Однако потенциал неплохой. Люблю глобальные, энергичные, многособытийные сюжеты, даже в рамках конкурсных рассказов. Блокбастеры с большой буквы Б. На такое идешь в кино, но иногда, конечно, плюёшься. Этот сюжет в такой ситуации может быть спас бы баснословный бюджет.
6: Маньяк-Психоз
Комментарий:
Поддержу хоррор-антиутопию, утопию в квадрате. Написано очень средне, есть претензии к поступкам и поведению персонажей, но в целом один из самых серьёзных рассказов группы.