Приветствую! Написано как-то очень пафосно, в стиле "совесткая фантастика 60х" (или даже 50х
)
"
Думать о чём-то подобном в его ситуации вообще глупость, но ведь молодость для того и создана, чтобы поступать не рационально, совершать дерзкие, глупые и бескорыстные поступки. "
Такие фразы очень отдают если не
чтением моралей, то
лекцией на тему "что такое хорошо и что такое плохо" (причем не для старших классов :)
Тем более, что сюжетом эта фраза никак не подтверждается: ГГ только подумал о "
дерзких и глупых поступках", но замужем ли девушка - так и не спросил
Зачем давать читателю нравоучение и тут же это перечеркивать действиями героя? ;)
Сюжет довольно прямолинейный и предказуемый, если бы не небольшая интрига в концовке, то было бы совсем уж прямоточно.
Несомненным плюсом, конечно же, является высокая степень научной достоверности происходящего, что опять такие отсылает нас к лучшим образцам научной фантастики прошлых десятилетий
В общем написанно неплохо. По литературе больших придирок больше нет, так что попридираюсь еще по науке
- Сюжет с нештатной ситуацией на планетоиде отлично показывает почему астронавтов никогда не отправляют в такие миссии
по одному - минимум 2
- А какое расстояние было от станции до десантника на планете? Станция вокруг Титана крутится или вокруг Сатурна? Если вкоруг Сатурна, то по идее должны были бы уже сказываться временные задержки.
- Из рассказа я так и не понял
размер и
степень заселенности этой станции. Если станция маленькая - то там по идее все должны были бы давно друга друга знать - и в лицо и по голосу. Если станции огроманя, как город, то там никак не справиться одному единственнмоу диспетчеру
-
Девочка с цветами это очень романтично, но это такой "рояль в кустах"!
И это при том, что я весь рассаз был уверен, что это какая-то суровая далекая станция (вроде антарктической экспедиции) где не то, что детей, а даже случайных людей без хороше подготовки не отправят.
- Может я что-то пропустил в данных НАСА по по-моему степень сейсмо-вулканической активности и скорость ветра несколько преувеличены, а?
- Саспенс это, конечно, хорошо, но по-моему кислород в дыхательной системе не заканчиватеся так резко и точно (2ч +/- 5 мин).
Во-1, это обычно можно регулировать;
во-2, расход кислорода сильно меняется от физической активности;
в-3, это не нырок под воду, чтобы "сделать последний большой вдох". Более вероятно, что уровень кислорода в скафандре постепенно снижался бы, что вызывало признаки "
горной болезни" (головокружение, сонливость, слабость). А описанные галлюцинации больше своственны для
кислородного отравления при его избытке
- Зачем космодесантнику бластер, если нет никаких врагов? От кислородных глюков отбиваться?
Если это чисто техническая миссия по поиску зонда, там была бы гораздо полезнее дрель, сварочный аппрат или плазменный резак. В общем
инструмент, а не оружие.
Ну, в общем
резюме: лично мне хотелось бы побольше интриги, и наверное больше в отношений персонаж-персонаж, а не персонаж-среда. И поменьше пафоса и "роялей в кустах".
А так в общем очень даже ничего - складненько, чистенько
Успехов в финале!
P.S. Да чуть не забыл. Отмазка, что "
программа на подзарядке" выглядит как-то очень уж натянуто :)
Даже если парень без высшего образования, он должен был догадаться, что программам подзарядка не нужна :)