Цитата:
Сообщение от Mike The
«Фанданго» в моём списке не было, а «Дорогу» как раз прочитал. Прежде всего, я провалился в первую, в преамбульную часть. Как в кучу листьев. Вроде, должен определяться, кто есть кто и зачем эти люди, но ниточки только спутались.
Дальше они весь роман упорно роют подкоп. Красиво роют, сразу видно – автор в теме :) Всё это в контексте настоящей дружбы и предательства людей, за которых ГГ вступился. Но вступился он сто страниц назад, а роман про рытьё подкопа. Вот те самые композиционные неудачи. Если, конечно, я всё правильно понял.
Таким образом ¾ повествования – мёртвый, отвлекающий груз. Он утомляет до отвращения к работе, поскольку безумно скучен и не дарит мыслей. Я оказываюсь не вовлечён в повествование. И когда приходит не концентрированный, и даже не финал, а просто исход, в голове одна мысль – наконец-то всё кончилось.
Что-то не так?
|
Миш, если честно, то не знаю. Помнишь, как я тебя спросила, когда ты Поветкина сам в последний раз перечитывал? Вот примерно то же самое. Я могу тебе сейчас выдать тезисы (сколько вспомню) о месте этого срели лит-ры своей эпохи в тех умонастроениях.
Но... Поглядев на твой пересказ, очень удивилась: точно помню, мне нравилось! Но я читала что-то совсем другое! Там было о том, что люди все время куда-то стремятся, очень стараются, тратят много усилий, чтобы ради этого что-то сделать... А вместо этого оказывается, что они - совсем никуда не шли! Потому что ни сами не стояли на Пути, ни Путь не проходил внутри них! Они занимались какой-то пустой суетой, теряя самих себя и друг друга! А так страшно, когда вместо финала - даже не провал планов, а пустота! Когда "не осталось ничего"! Внутри самих себя! Не страшно наделать ошибок. Ошибки - это все равно жизнь. Страшно, когда выясняется, что сделать не удалось хотя бы их. И остается только рядиться в фальшиво-блескучие фантики каких-то мыслей и надежд.
Кажется, это была какая-то другая книга! Или ее читал какой-то другой человек:) мне надо перечитывать, если с тобой обсуждать. Вот честно, я вообще не помню, что там, оказывается, подкоп рыли
так что я все равно перечитаю, самой интересно стало.
А вот "Блистающий мир" читала неоднократно и помню хорошо. И он мне в юности как раз дико не нравился. Я видела там помимо всего прочего еще и конкретный не то "провис", не то косяк интриги. На уровне логического огреха. Но с каждым разом (соответственно, возрастом) эта вещь нравилась мне все больше:)