Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Видно, что к написанию рассказа подошли очень серьезно, и это приятно. Нечасто увидишь сейчас фантастику, автор которой не только слышал, что такое хромосфера, изотоп и взрывная декомпрессия, но и знает эти вещи и умело ими пользуется в деталях и даже в сюжетных моментах.
|
Приятно слышать. Жаль, что фантастика сейчас находится в таком состоянии, что выделиться можно даже тем, что обладаешь хотя бы минимально необходимыми знаниями матчасти, нужными, чтобы творить в этом жанре.
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Довольно крепкая НФ, единственная встреченная мной на конкурсе, опирающаяся во многом именно на “Н” (во избежание претензий, я читал не всё, даже во втором туре)
|
Если Вам нравится этот жанр, советую ознакомиться с рассказами Рины Алискины "Индикатор" и "Я - герой?".
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Я не очень понял, зачем искать люк и резать отверстие, если сооружение уже было отчасти разворочено? Можно проникнуть в пролом. И по той же причине вряд ли бы внутри сохранилась атмосфера.
|
Дельное замечание. Поработаю над этим. Описанные повреждения и вправду плохо сочетаются с тем, что сохранилась герметичность.
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Как я понимаю, залатывал место своего проникновение герой, чтобы порыв воздуха не вынес чего-то ценного?
|
Ну да.
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
несколько действительно мелких блох
|
За них отдельная благодарность.
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
С образами героев всё не так круто. Девушка не раскрыта, а братья несколько схематичны - добрый и злой, с последующим переворотом (кстати, тоже хороший продуманный ход). Наверное, это специально для идеи, но все же восприятие несколько страдает, по моему мнению.
|
К сожалению, это не специально для идеи. Просто героев мне приходится заставлять себя продумывать. Мир и сюжет здесь дались довольно легко, а с братьями меня, к сожалению, хватило лишь на "один будет хорошим, другой плохим". Сейчас я стараюсь работать над искоренением этого недостатка в своем творчестве.
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Единственная, по сути, серьезная претензия у меня, увы, к основному сюжетному конфликту. На мой взгляд, он выглядит несколько искусственным. Существо говорит “мы” и понятно, что это целая раса. Вряд ли она целиком находилась в банке. Да и сейчас говорит - мол, мы решили, что пора человечество убирать. Они легко вселились в Кирилла и Вадима. Что им мешает так же легко вселиться в других людей и заняться своим делом?
|
Цитата:
|
На этом витке пришлось начать быстрее
|
Они уже во всех вселились. Война Корпораций - их рук дело. Потому на ней и было сосредоточено столько внимания.
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
в чем смысл финальных действий Кирилла? И даже если он есть для него самого - они могут просто на него забить и творить хаос. Кто его слушать-то будет… да и сказать он ничего не может.
|
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
В общем, не вижу я, чем тот или иной вариант повлияет на общий исход и зачем им при их возможностях именно Кирилл и десятилетия слежения за ним.
|
Сущности не зазнаются. Каштианский ученый научился заключать их в ловушки. Вдруг люди, усовершенствовав его изобретение и поставив на конвеер, попросту переловят всех сущностей и обрекут задыхаться в мире, забитом кучами дурно пахнущего мыслемусора?
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Так что значение Кирилла и его героизма, получается логически, близко к нолю? По крайней мере в тексте рассказа я каких-то пояснений по этому поводу не встретил.
|
Да. Близко к нулю. Главный герой попал в патовую ситуацию. Он знает, как спасти мир, но воспользоваться этими знаниями не может. Такой и была задумка.
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Кстати, метод подчинения выглядит несколько странно. Почему обязательно внушать противоположное натуре? Чтобы разумное существо потеряло себя? Хорошо.
|
Согласен. Хотя все можно объяснить. Допустим, подсознательная борьба, которая возникает из-за протиборства противоположностей внутри жертвы, ослабляет некий "ментальный файервол", благодаря чему сущность получает возможность превратить разумное существо в марионетку. Добавлю это объяснение в исповедь ученого. Спасибо, что дали пинка моему мозгу в верном направлении.
Цитата:
Сообщение от Призрак пера
Но тогда получается, что все предшествующие человечеству цивилизации были почти поголовно добрыми? Если разрушали себя, попав под влияние. Глядишь, человечеству бы такой перелом на пользу еще пошел бы)
|
Не обязательно добрыми, а просто не грубящими и дающими в морду по поводу и без.
Спасибо за развернутое и аргументированное мнение!