Чудесная антиутопия! Давно искал, что бы почитать в таком духе!
Но все таки считая, что больше пользы вам принесут замечатния чем похвала, я все ре рискну высказать некоторые свои соображения
Даже не в рамках конкурса, а можете принять это, просто как пожелания "бета-ридера", который хочет помочь вам сделать ваш рассказ еще лучше
1. Конечно, очень пробирает мрачная безысходная атмосфера. Все очень уж реалистично, ощутимо, я бы даже сказал
органически ощутимо! Особенно в первой половине рассказа, пока из этого не видно никакого выхода.
С одной стороны это большой плюс для антиутопии. И это объясняет, что именно так "припекло" ГГ, что заставляет его активно действовать во второй части рассказа.
С другой - если читать это поздней осенью, в плохую погоду, да в мрачном настроении, то отложив где-то на середине, можно потом просто побояться возвращаться к чтению (дабы невзначай не повеситься
ну или просто чтобы не испортить себе остаток дня окончательно
).
Но еще раз скажу, что для антиутопии это скорее плюс
2. Мне кажется, временами имеет место избыточность детализации. Мне не трудно, к примеру, посмотреть в Википедии, что такое тип
фотосинтеза С4 (я сам в юности к биологии имел близкое отношение, хоть уже и многое подзабыл). Мне радостно, что автор
так глубоко продумал свой мир и его нюансы. Но просто мне (как читателю) не хочется никуда загляывать!
Вы или рассказите мне, что это такое и почему это важно для данной истории (желательно рассказать красочно, в виде живых ситуаций, а не куска научной лекции) или иначе - зачем оно здесь упоминается?
И не подумайте, пожалуйста, что я придираюсь именно к фотосинтезу - в рассказе многовато таких моментов. Чувствуется, что автор продумал мир намного больше, чем описал. Но некоторые подобные детали кажутся скорее
избыточными и отвлекающими, нежели заинтересовывающими читателя.
3. Мне кажется, серьезно не сохранен ритм повествования. Первая половина соверешенно медленная и расслабленная, словно монотонный рабочий будень - тут и описание рабочей рутины, и размышления на жарком солнышке, неторопливый разговор с доктором с многозаходной околомедицинской процедурой...
А потом это как-то все резко переключается на бешенный темп, где действия героя, новый обстоятельства, новые поступки, новые технические детали - все начинает вылетать как пулеметная очередь и за этим очень сложно уследить (особенно, после неспешной первой части).
Опять же скажу: по отдельности и неспешное повествование, и бешеный темп - имеют свои плюсы. Даже переключение скорости на повышенную тоже, мне кажется, вполне оправдано (около кульминации). Но если этот контраст слишком большой, то чувствуешь себя пассажиром автобуса, который сперва мирно дремал в уютном салоне, а потом вдруг внезапно выпал на оживленную автостраду и не может понять: где он и что вокруг происходит?!
Это усиливается тем, что обилие технический деталей во второй части возрастает наверное даже сильнее, чем темп повествования.
Это напоминает не очень удачную защиту хорошо подготовленного диплома. Когда автор половину времени потратил на построение комфортного контакта с аудиторией, вторую половину пытатеся скороговоркой быстренько пересказать всю суть своей работы
(но это уже мало кто успевает воспринять
)
Честно говоря, чтобы понять все детали плана ГГ, мне, наверное, придется еще пару раз перечитать 2ю часть рассказа, а затем еще раз прочитать все сначала
4. Честно говоря, мне показалось не восвсем (сюжетно) обоснованным, почему ГГ вдруг так хладнокровно убивает своего старого друга (пусть циника и подонка, но все же). То ему было безымянного парня жалко в начала, то вдруг - такая маньяческая хладнокровная продуктивность в конце
Я конечно, понимаю, забота о будущем дочери, обида на друга, который ставил на нем запрещенные эксперименты (а заодно на систему, мэра, который поддерживал эту систему, и далее по списку). Но! Это
я догадался, а
не прочитал в рассказе! А лучше, все же, чтобы это было как-то описано, обосновано (с сюжетно-драматической стороны). Может стоит, чтобы мы видели, как этот план
постепенно вызревает в голове ГГ (путь не целиком, чтобы не спойлерить, но в отдельных деталях), чтобы понимали, как
постепенно меняется его мотив и настрой (от нерешительности и усталости от безвыходной ситуации в начале, до жесткой решимости и бешенной активности в конце). Тут ж евсе развиватеся скорее скачкообразно.
5. Лично мне не очень понравилось, что автор вводит
фактор некоей космической бомбардировки и инопланетной субстанции. Сама по себе идея эта нормальная - ничем не лучше и не хуже любых других научно-фантастических допущений.
Но мне кажется что такой подход снижает ценность идея рассказла именно
как антиутопии. Почему? Потому что я уверен. что лучшие антиутопии те, где "ад на Земле" человечество делает себе само - своими же руками (без "помощи" инопланетных субстанций или вторжений пришельцев). Ну это, конечно же, сугубо мой личный вкус
А так, в целом идея весьма интересная. Первая половина мне вообще кажется идеальной с точки зрения атмосферы и темпа повествования
Особых орфографических, пунктационных и стилистических ошибок не заметил (хотя, конечно, я не сильно каждое слово вычитывал).
Язык гладкий, приятный. Читать легко. Глаз ни за что не цепляется
Композиция грамотная, диспропорций (со стороны экспозиции, или сюжета, с перевешиванием какиз-то частей) не ощущается.
В общем - успехов в творчестве!