|
Соответствует только на 50% Там больше стоит вопрос, почему Шариков стал Шариковым, ведь научил же его Преображенский есть в столовой и ходить в театр, почти научил. А еще - а зачем Преображенский вообще создал Шарикова и имел ли он право превращать его обратно в собаку.
Про искажение реальности - нераелен только Шариков и его появление, все остальное описано в соответствии с тогдашней реальностью.
__________________
Anything For Progress!
|