Цитата:
Сообщение от Irma Pchelinsky
Ну, можно же написать так, что читатель - дерьмо, но не беспросветное. Дерьмо с надеждой на улучшение, так сказать. Просто если очень качественно убедить, а путь выхода не указать - получится подстрекательство к самоубийству. А такого, я считаю, быть и правда не должно.
|
Вообще, далеко ходить не надо. Сколько у нас всякого разно о продажных милицейских. Они - воры, они - взяточники, они - убийцы. При том, что мысль эта даже не обсуждается, а идёт аксиомой. Мы не полиционеры, нам это нормально. А им?
Риторический вопрос.
Цитата:
Сообщение от Ранго
ты ещё донеси правильно. А то больше шанса, что подумают, что автор дерьмо.
Да и вообще, как ты поймёшь - что читатель понял, кто он? Какое нужно доказательство, что идея удалась? Разве, что самоубийство читателя, вследствие невозможности жить с мыслью, что он и по Гегелю дерьмо, и по Шопенгауэру.
|
Естественно. Защитные рефлексы, блоки, отрицание. И крайним всегда будет автор, поскольку читатель крайним быть не может. Синдром
Ал Банди :))
В общем, мы натыкаемся на парадокс мышления, когда всё неприятное уничтожается, а в итоге читатель потребляет лишь удовольствия. Так-то оно так, но насколько мы обесцениваем литературу.