|
Концовка сильная, эмоциональная. Коротка, на мой взгляд. Я вот не успел разреветься.
Беда, на мой взгляд, в том, что концовка с самим рассказом почти не вяжется. Она ни из чего не вытекает, ничего не подводит читателя к ней. Развития кота почти нет, есть развитие Аделаиды, но оно в концовке как бы и не к чему.
Да, реалистично. Да, обычно вот так с бухты-барахты все и происходит, но подобные "реальные истории" читать неинтересно. Роль писателя, как мне видится, приукрашивать действительность. Вот у вас, например, приукрашивание выражается в моментах с изложением от лица кота. Но это очень странно, так как я не верю, что коты обладают подобным разумом. А предположений, что кот какой-то необычный не нашел. То есть, можно легко эти моменты опустить, и логика повествования не пострадает.
Понравилась описательная составляющая, например "лужи во дворе все глубже". Не понравились английские слова в тексте.
|