Сперва задался вопросом - зачем, собственно, перенесли действие на Нептун. Потом понял, что иначе финальный вопрос было бы трудно обставить, как следует. Следующим шагом пришла в голову мысль, что возможен был бы и купол на постапокалиптической отравленной Земле. Тогда, пожалуй, был бы дополнительный интересный аспект - у мальчика был бы теоретический шанс отправиться в будущем на поиске. Причем непонятно, чисто теоретический или практический. Затем еще подумал - а почему бы и не Нептун. Зато красиво. На этом, пожалуй, размышления на эту тему и остановлю.
Немного конкретики по тексту
Скрытый текст - баги, плюсы, мысли:
Цитата:
тускло отражающийся от странного льда из газа.
|
Газ - это состояние вещества, как и лёд. Практически любое вещество может быть как льдом, так и газом или жидкостью. Поэтому почему бы просто не сказать - азот? Это не хуже звучит – и конкретнее.
Цитата:
несколько корпусов возвышающихся над равниной
|
После “корпусов” перед причастным оборотом нужна запятая.
Цитата:
Некогда, она занимала значительную площадь
|
А вот здесь не нужна.
Цитата:
За что они воевали уже не вспомнить. Вроде, как на «Несокрушимости» были мятежники, или мятежниками были они на Хель-2? Чертова память! Помнил только одно – ненависть. Те парни на «Несокрушимости» были дьявольски не правы. В чем? Да, бог его знает.
|
И похвалить, и поругать. Сама мысли - уже ничего не помню, но те парни были не правы - хороша. оформление, увы, страдает – и сильно. Двойные пробелы после “за” и “воевали”, после последнего надо бы вставить тире. После “вроде” запятая не нужна, как и в предыдущем случае после “некогда”. То же самое после “да” - запятую убрать. Вообще если такое слово не является дополнительным уточнением, вставной конструкцией, которую можно без особого ущерба для смысла извлечь - то запятая после него, как правило, не нужна.
Цитата:
Если бы, он принял иное решение, подчинился приказу или сумел подавить предательское желание жить, все сложилось бы по-другому.
|
Опять лишняя запятая после “если бы”. А что, кстати, сложилось бы иначе, я не совсем понял? Ну допустим, если бы он отступил, они могли бы проиграть бой. А если бы не катапультировался, то что? Кроме его жизни, помереть-то всегда можно.
Цитата:
Полусфера глубокого ультрамарина, изрезанная полосами облаков, штормовые пятна темными провалами разрывали ее поверхность. Призрачной свитой, проглядывали кольца, дымчатым хрусталем они сковывали планету, словно ограждали гиганта от назойливой мелочи.
|
После “призрачной свитой” снова лишняя запятая. А само описание красивое, мне нравится.
Отдельно спасибо за то, что не была повторена сцена из ЗВ со взрывом Звезды Смерти)
Мне нравится задумка - база на Нептуне, два человека, одиночество, воспоминания. формирование детской психики, и героизм, который теперь кажется абсолютно не бессмысленным даже, а “ниочемным”. Увы, в нынешнем виде мне это кажется лишь наброском. Относительно развернута только сцена боя, а хотелось бы посильнее проникнуться красотой и пустотой на Тритоне, умиранием базы, одиночеством и сомнениями. Все это обозначено, но не раскрыто. А чтобы читатель захотел додумывать дальше, его надо зацепить. Для конкретного читателя в моем лице это сделать не удалось. Слишком мало и коротко. Например, история взаимоотношений мужчины, двух женщин и старика могли бы стать целой драмой, пусть и маленькой. а так они промелькнули и умерли, и даже не особо жаль их. ну погибли и погибли, хоть быстро, целая куча людей до них на станции от болезни мучительнее помирала, наверное.
Сама база и ее штурм тоже вызывает определенные сомнения. Хоть бы намекнули, что там какие-то важные запасы хранятся или делается что-то… Обычно базы ставят либо для хранения чего-то секретного (или опытов, разработок) или в стратегически важных точках. Эта база ничего не охраняет и не контролирует, кроме самой себя, она не способна даже долго существовать автономно в реально полноценном режиме - энергии не хватает. То есть кто Землю захватил, тому база и подчинится, выхода нет. Ни помочь, ни отчаянный контрудар нанести, как атомная подводная лодка. Так кому она нужна?
Хотя так-то воспоминания о войне - это участок, который действительно прописан и раскрыт по сравнению с остальными.
В общем и целом может быть весьма достойная вещь, если сделать ее полноценным произведением.
Последний раз редактировалось Призрак пера; 30.10.2015 в 23:03.
|