|
Рассказ показался вторичным, уж очень просвечивается тема «Дивергента». И не совсем ясно, что хотел сказать автор. Судьбу делает сам человек, а не письмена на лбу? Или я снова что-то додумываю...
Не поняла, к чему был пассаж про разделение химиков и биологов в тексте, где упоминаются замки, ямы, стражники и вообще средневековье в полный рост. Будущее так откатилось к прошлому? Мир размытый, его трудно привязать к какому-то времени или народу.
Недавно вот только писала другому автору, что слишком много диалогов в рассказе, здесь их почти нет. Куда подевалась живая речь? Повествовательный стиль, пересказ обычно быстро утомляет.
Язык усложнен тяжелыми конструкциями, словами-паразитами, повторами слов, встречаются небрежности, например: «Все головы были без головных уборов и наголо выбриты.»
В общем, не разглядела я здесь истории. Возможно, кому-то повезет больше.
Удачи!
|