Здравствуйте, автор.
Хочу пока поделиться мыслями Скрытый текст - о фактическом материале: Рассказ явно позиционируется как твёрдая НФ. Это прекрасно, достойно всякого уважения и поощрения. Вот только, увы, требует особого внимания к достоверности. Чуть не досмотрел - и картинка начинает рассыпаться. Для меня в рассказе таким "пунктиком" оказались гейзеры. Вот какое дело:
1. Собственно настоящих гейзеров на Титане нет и быть не может; по определению они - горячие водяные источники. Между тем существование гипотетического подповерхностного океана, по одной из версий, поддерживается наличием аммиака или повышенной солёностью. По данным 2012, что ли, года, жидкая вода может находиться на глубине 100 км. То есть эта сотня, да плюс два десятка км в плотной атмосфере при давлении 1,5 земных... Даже сниженная сила тяжести не поможет: ну не получится такого гейзера!
2. Полагаю, описанное в рассказе явление - криовулкан. Но всё равно некоторый перебор получается: насколько помню, это газовые (метановые) выбросы на высоту до 8 км. Два десятка не получается: там на десяти зона сильнейших ветров, столб газа не удержится.
Это, наверное, мелочи - вопросы номинации, гипербола в конце концов... Или всё-таки вопросы физики и достоверности?
Upd.Чуть не забыл: это уже более объективный момент. В следующей цитате притаилась досадная ошибка:
Цитата:
|
Рагеда провожал взглядом удаляющийся кар, когда притаившимся хищником гейзер рванулся вверх.
|
Он не мог, честное слово. Гейзер - источник; это как если бы родник оторвался от земли и взлетел на несколько километров.
__________________
...For the error bred in the bone
Of each women and each man
Craves what it cannot have,
Not universal love
But to be loved alone...
W.H. Auden, "September 1, 1939"
Последний раз редактировалось ar_gus; 24.10.2015 в 11:37.
|