Сообщение от psilocibinum
Все таки попробую вердикт написать.
Главное - рассказ мне понравился. Понравился, прежде всего слогом и стилистикой. Лучше ИМХО только у "Льва Ханаанского" вышло, но там вообще вышка. А вообще, и этот рассказ и Лев, страдают от общей ошибки - тут стиль превалирует над содержанием... То есть написано красиво, сочно, но вот "картинности" нет - представить описываемые события в голове очень сложно. Да, и описания странные... Вот например в начале (как бы между делом)говорится, что у главного героя вместо ног, хвост. Но в дальнейшем этот факт ни разу не упоминается и никакой роли не играет. Я даже не уверен, правильно ли я понял эту фразу, и представлять мне героя антропоморфным, с ногами, с хвостом, или с чем еще.
Теперь о сюжете. Поначалу он мне понравился - люблю фантастику, а тут какой то полу сай-фай, полу пост-киберпанк. Терминология годная, все эти "порт-шунты", сочно в общем... Но вот в дальнейшем начали возникать вопросы, точнее не вопросы а скорее несостыковки. Читаю один факт, потом читаю другой - противоположный... Пытаюсь уловить корреляцию, но в голове просто разные картины, и выглядит это не художественным приемом, а какой то странной недоработкой... Я, например, не понял, зачем нужен купол, какова его история, и что это вообще такое.
Также неясно, что это за башни (объяснение в книге какое то косвенное, и кривоватое), и каким образом они будущее предсказывают... Вообще, на предсказании будущего я немного завис, т.к. думал что читаю научную фантастику, а тут что-то полумифическое, и неясно как это воспринимать - то ли буквально, то ли как метафору, то ли как недоговорку...
ИТОГ: Хороший, но несколько странный рассказ. Все еще не знаю, как к нему относится.
|