Ну, по поводу первого пункта спорить не пришлось. Зато по поводу 8 и 9 видимо придётся.
Чсх, "Триффидов" из девятого я отбросил сразу, поскольку такого:
Цитата:
|
Страшный безжалостный враг, обладающий коллективным разумам, стремится уничтожить человечество, погрузившееся во мрак
|
Там не было. Дети не стремились уничтожить человечество, они даже не были
врагом по сути дела. Они защищались, и только. Да, они обладали коллективным разумом. А вот триффиды, которые были врагом в каком-то смысле, им не обладали. Был ли у них хоть какой-то разум - и то вопрос. Поэтому ответ "Триффиды" не верен, и я считаю вопрос должен быть дисквалифицирован :)
По поводу восьмого, признаюсь, не читал опупею Берроуза. Но на этот вопрос столь же эффектно подходит "Вечный воитель" Муркока, с принцессой Эрмижад. Что в общем-то и не удивительно. Можно парировать, что Муркок не фантаст золотого века, а родоначальник новой волны, но так-то и Берроуз тоже не был фантастом золотого века! Так что я считаю такой ответ тоже должен быть засчитан :)