Цитата:
Сообщение от Демьян
Ещё раз скажу - не стоит подходить к исламу с христианской точки зрения.
Так вот, последняя проповедь последнего пророка является самой верной. Именно в ней сказано о братстве всех мусульман, о равенстве всех перед Аллахом не важно какой религии и т.п. То, что он свершал или говорил до того - ну попутал мальца, ошибался, с кем не бывает. Вернее не так - не ошибался, а на то была воля Аллаха, чтобы в одно время сказать и сделать одно, а позднее - другое.
|
А что, доподлинно известно, что именно Мухаммед говорил в своей последней проповеди (и что эта проповедь взяла и перечеркнула все предыдущие)? Все дело в том, что нет текста проповеди, заверенной подписью и печатью пророка. А значит, это мог придумать кто угодно, чтобы впаривать легковерным. Не говоря уже о том, что мусульмане почему-то не сильно-то после смерти пророка придерживались заветов его последней проповеди, когда несли свою веру бобра на крыльях любви всем желающим. И до сих пор, кстати, продолжают.
Цитата:
|
Как ни удивительно, но, да, они не считают друг друга мусульманами.
|
Но мы-то знаем, что они все мусульмане, да? И если они не считают друг друга... это только подтверждает религиозный характер их столкновений. Напоминаю, что мы рассуждаем о существовании/отсутствии религиозных войн еще до крестовых походов.
Цитата:
|
Просто война была не религиозная или идеологическая, а захватническая. Прикрываться же можно любыми лозунгами.
|
Все войны захватнические так или иначе. Или целью первого крестового похода был вовсе не захват Иерусалима? А крестовые походы - наиярчайший пример религиозных войн.