У раздробленной Руси с этим делом не было проблем до хана Узбека и принятия им ислама. В самой Руси чего-то не вспомню каких-либо областей с мусульманами до времён Грозного. Значит, и проблем быть не могло. Сами монголы веротерпимы.
Отношения же с птицами перелётными простое - какие-нибудь "бухарские купцы" (не важно что под ними могут подразумевать) проблем со своим исламом не имели. Деньги на первом месте, князь защитит. Язычники - по ситуации. Пермь крестили как бы силой/добровольно. Кого-то за дальностью - нет, оставили на самотёк.
Так где же тут особые примеры? Нет нужды - нет и давления.
Иное дело католики: Сарацины отбили Гроб Господний, наседают на Испанию, Италию, заняли Сицилию. Похищают детей, женщин, грабежи. Берберские пираты. Враги повсюду: язычники в Прибалтике, нынешней Вост. Германии, конкуренты греки схизматики, свои еретики - вальденсы, борьба с императорами.... Иные масштабы, условия, возможности - иные и действия.
Не подумайте кто, что я Церковь осуждаю. Нет. Ни в коем разе. В каждое время она свою роль отыгрывала на сто процентов. А когда времена менялись, то... менялась и церковь.
Цитата:
Сообщение от Демьян
Бог предоставил свободу выбора.
|
а как же так: "Создатель в своей мудрости предвидит ещё до рождения человека попадёт он в рай или в ад?" Хотя, конечно, не из нашего.