Как-то не сложилось. Во-первых, несоответствия, которые попадаются тут и там. То «непригодная к культивации балка», то вскапывание чернозёма (вполне себе пригодного, как я понимаю, «к культивации»). То отец занимается заповедными фондами, много знает и с удовольствием рассказывает про животных и птиц, то возвращающихся из Африки журавлей называет вредителями, вроде как поощряя их убийство. Сталкиваешься с такими противоречиями и не всегда понимаешь автора.
Ну и кульминация рассказа. Незнакомцу главный герой на глазок сразу дал 40 лет. А потом выяснилось, что отцу 60. А разговаривают, как равные друг другу, как ровесники. Ну, понятно. Финал уже не стал неожиданностью.
И напоследок. Да, призрак. Да, разговаривает, вполне логичен, даже дружелюбен. И что?
Так как ответа на этот вопрос не дождался, ставлю 6 баллов из 10.
|